Экономика ИТ + новый детектив

Хэл Вэриэн, главный экономист компании Гугл, о котором мы уже не раз писали, дал очень интересное интервью блогу Фрикономикс. Там отражены самые разные экономические аспекты мира IT и не только. Среди прочего там есть советы по поводу выбора карьеры и объяснение лидерства Гугла на рынке поиска. Интервью правда на английском.

Я же хочу предложить нашим читателям ответить на один из вопросов, которые Вэриэн обошел:

Если у людей есть выбор между двумя компьютерными программами, одна из которых стоит $5, а другая — бесплатная, но теряет 2 часа в месяц на эффективности (работает медленней или дизайн менее удобен), то большинство людей предпочитают второй вариант, хотя если попробовать купить у них те же 2 часа свободного времени в месяц не следующий год за те же 5 долларов, то они отказываются.

На лицо нелогичность. Если 2 часа времени стоят больше 5ти долларов, то надо купить платную версию, если меньше, то принять предложение. Как это можно объяснить с помощью теории рационального выбора?

То есть ответы «люди просто любят халяву» не принимаются. Сразу скажу, что у меня нет «правильного» ответа на этот вопрос, но есть как минимум одна теория. Жду ваших версий! Мой ответ будет тут в понедельник.

Update: В изначальном условии была ошибка, которую правильно заметил комментатор. Большинство людей естественно предпочитают второй вариант (в тексте я выделил исправление жирным курсивом), т.е. бесплатную прогрмамму.

Экономика по Гуглу

В блоге газеты Wall Street Journal известный всем студентам экономики автор учебников по микро Хэл Вэриэн рассказывает о своей новой немного необычной должности. Теперь он служит старшим экономистом компании Google. Гугл создал целую команду экономистов, но не для ведения бухгалтерии, а для экономического анализа стратегии развития компании, который включает в себя, например, теорию игр. Кроме того, Вэриэн делится своим видением индустрии. Он считает, что маркетинг станет в новом веке для молодых людей тем, чем были финансы в прошлом. Туда будут идти лучшие кадры и там будут крутиться большие деньги. Я не уверен, что могу согласиться с этой теорией, но внимания она заслуживает. Читайте интервью.