"Восхождение денег" уже в продаже

Я очень давно сюда ничего содержательного не писал, не напишу и сейчас, посреди экзаменационной сессии. Но я просто-таки должен вам сообщить, что на днях в магазинах появилась книга «Восхождение денег» британского историка Найла Фергюсона — увлекательная и заведомо спорная попытка втиснуть историю финансов в жизни человека в 400 страниц, которую я перевел совместно с одним видным экономическим журналистом.

Мне кажется, что это не просто самореклама: «Восхождение» очень близко Рукономиксу потому, что не стесняется говорить о простых вещах. Фергюсон не сильно преувеличивает, рисуя ужасающую картину финансовой безграмотности в Америке и Англии (хорошо, что он не исследовал эту проблему в России). Над безграмотностью можно смеяться, а можно с ней бороться — и тогда нужно это делать весело. «Восхождение денег» — это очень весело, очень полезно и очень хорошо написано. Вот здесь — на сайте Озон.ру — можно прочитать первые несколько страниц предисловия, купить можно более-менее везде (я надеюсь). А вот — первый, но явно не последний положительный отзыв.

Рецензия на «Афише»

Восхождение денег

Блестящая книга о том, зачем люди придумали деньги

В «Восхождении денег» мрачный финал — английский историк экономики и гар­вардский профессор предрекает большую войну; но это не потому, что деньги — «чудовище, которое нужно как можно скорее обезоружить». Не испытывая эйфории от происходящего вокруг, Фергюсон убежден — и задушит в объятиях любого, кто попробует в этом усомниться, — что финансовые институции работают не на погибель человечества, а на прогресс и увеличе… Читать полностью

Реклама

Последний бастион физических носителей искусства?

С культурно-экономической колокольни не могу не отметить, что уже сейчас (11:09 по Москве) в разделе «Музыка» (то есть живые диски, а не мп3) на сайте Amazon.com покойному принадлежат первые 15 (!) позиций. В английской версии Джексон оккупирует топ-5, немцы на происходящее внимание не обращают, а на Amazon.fr ему принадлежат три первых места. Мне трудно это проверить, но кажется, что Амазон и в Англии больше, чем на континенте; в любом случае, 15 первых мест в Америке — это тысячи, сотни тысяч дисков.

А вот в разделе «МП3» ситуация похожая, но не такая — он наверху, но о первых 15 местах и речи не идет, посмотрите сами. А знаете, почему? Вот уж насколько безлично, неодушевлено и то и другое, и пластиковый диск и набор информации, передающийся в ваши руки моментально, — люди думают, что диск они покупают «на память», а мп3 такой радости им не доставляет.

Конечно, запись эта вовсе не о Майкле Джексоне, а о том мире, в котором мы живем — теперь уже без него.

Альтернативные объяснения происходящего на Амазоне (а может быть и в других интересных местах?), а также комментарии по поводу того, что это означает для нас самих, приветствуются.

Телезрители против знатоков

Блог «Рукономикс» в этом сентябре в полном составе выходит на первую в жизни полноценную работу. Как правило, выход на работу предполагает помещение в мусорную корзину всех полученных в университете знаний, особенно если они — теоретико-экономического характера, но бывают и исключения. Я мог бы написать, что я надеюсь, что это мой случай, но это не правда — я знаю. Похоже, что работа станет богатым источником жизненных экономических проблем и их возможных решений, о чем я постараюсь сообщать. А пока — легкая, но забавная разминка на выходные.

Аня, Боря и Виолетта любят смотреть телевизор. В их воображаемом мире есть 2 канала: «Футбольный» и «Жизнь животных». Аня любит и то и другое, но существенно больше — футбол, с Борей все почти в точности наоборот, а Виолетта обожает футбол, но при этом не готова дать и ломанного гроша за наблюдения за жирафами и лягушками. Допустим, дело обстоит так:

 

Аня готова заплатить за футбол 110 рублей (в месяц, например), а за «животных» — 40.

Боря — 50 и 100 соответственно.

Виолетта, в свою очередь, готова отдать 140 за футбольный канал, и ноль — за другой. 

 

Вы — директор компании-поставщика телевизионных услуг, ваша задача, естественно, вытянуть из героев нашей истории как можно больше денег. Предположим, как любят говорить в нашем деле, что предельные издержки у вас нулевые: чтобы допустить кого-либо к просмотру канала, никаких вложений с вашей стороны не требуется. Вам никто не указ — можно просить любую цену за любой канал, а можно и не ограничиваться установлением цен на отдельные каналы. Ограничения минимальны: если вы попросите больше, чем человек готов отдать — он не отдаст. Ну и конечно, никакой дискриминации — цена одинакова для всех. Какова максимальная сумма, которую вы можете получить с Ани и Бори вместе взятых? А со всех троих?

Это не серьезное испытание, но и не задача-шутка. Наверняка почти все с ней справятся, а правильный ответ на нее даст нам возможность кое-что обсудить.

Почитать

Часто спрашивают, что почитать. Есть книжки, есть блоги — на все это мы периодически указываем. А есть кое-что между. Есть замечательный совершенно мужик под названием Дэвид Уорш (David Warsh), всю жизнь писавший что-то такое экономическое в «Бостон Глоуб», а пару лет назад опубликовавший «Знание и богатство народов» — увлекательное повествование о том, как экономисты в течение пары веков думали об экономическом росте. К счастью для нас, повествование не только (или не столько) об экономической теории, сколько о людях — а это самое интересное (спросите у Хайлбронера). Так вот речь вовсе не об этой, как уже сказано выше, прекрасной книжке, а о сайте, который Уорш ведет в одиночку и который просит считать не блогом, а еженедельным журналом — www.economicprincipals.com (минимально знающие английский обнаружат здесь нехитрую игру слов). Раз в неделю он вывешивает там не «посты» или «записи», а вполне завершенные и продолжительные статьи на ту или иную тему, иногда непосредственно связанную с теорией, иногда не имеющую с ней ничего общего. Если честно, то мне его сайт нравится куда больше всех тех блогов, что мы здесь рекламируем. Впрочем, мнение редакции может…ну, вы поняли.

Великие экономисты на "Эхе Москвы"

Те из наших читателей, кто еще сомневается в целесообразности приобретения экземпляра «Философов от мира сего» для себя и всех своих друзей, смогут развеять свои сомнения, включив завтра, 5 апреля, радио «Эхо Москвы» сразу после 13:00 по московскому времени. Там они обнаружат передачу «Не так» с Сергеем Бунтманом, а также вашего непокорного слугу, который попытается не только рассказать, почему эта книга так хороша, но и подумать, что же в ней «не так». А для тех, кто сегодня занимается экономикой или изучает ее, равно как и для многих из тех людей, которые считают себя экономистами, не так в ней очень и очень много.

Слушайте радио — остальное видимость.

 UPDATE: Задавать вопросы к эфиру можно здесь.

Книга — источник знаний

Абсолютно обязательно к прочтению!

Книга есть!

Добавить особенно нечего. Наверное, в регионы, как это водится, проникнет она не сразу, но рано или поздно — но уже сейчас ее можно заказать, например, на «Озоне».

Попробую придумать какие-нибудь веселые вопросы и разыграть несколько книг среди верных читателей, а пока буду рад слышать комментарии от тех, кто (вдруг) успеет (купить и) прочитать и без помощи нашего блога.

Собаки и города

Доброе утро! Наконец добро победило зло — у меня есть компьютер, и я снова здесь. Другое дело, что на нем нет наклеек с русской клавиатурой, а машинистка из меня хреновая, так что пока я ограничусь — в рамках привыкания — винегретом из разных смешных и в чем-то мистических историй с экономистами, которые давно хотелось куда-нибудь пристроить. Крестовый поход против российского высшего образования будет продолжен с новыми силами и большей собранностью как только я вполне овладею инструментом. 

В жанре «исторический анекдот» я еще не работал, но придется. Итак, однажды…

…Однажды хорошо всем нам известный Грег Менкью — автор как элементарных в хорошем смысле этого слова «Принципов экономики», так и крайне достойной «Макроэкономики»,  а также видный представитель неформального движения неокейнсианцев — завел себе собаку.  Когда это было, никто в точности не знает (я не знаю, во всяком случае), но история имя зверя сохранила — его звали Кейнс (но он не знал ничего ни про мультипликатор, ни про склонность к потреблению — если только его не обучил этому хозяин, что вполне возможно). Я не знаю также, дожил ли Кейнс до того счастливого дня, когда семейство Менкью обзавелось вторым псом (фотографии обоих можно увидеть на странице Менкью на сайте Гарвардского университета) — так или иначе, последнего назвали Тобин. Таким образом, тенденция налицо — собаки получают имена сначала отца-основателя религии под названием кейнсианство, а затем и ее главного апостола (ну или одного из главных) — Джеймса Тобина.  Читать далее