Роберт Шиллер: звезда кризиса

Пока большинство экономистов в шоке наблюдают за насилием над их любимыми теориями, немногие могут чувствовать себя на коньке. Роберт Шиллер один из них. В 2000-м году на пике интернет-бума он написал культовую книгу Irrational Exuberance, в которой говорилось о возникшем на рынке пузыре и о возможном резком падении в недалеком будущем. Через несколько месяцев предсказания сбылись. Незадолго до начала этого кризиса Шиллер стал говорить о пузыре на рынке недвижимости, и снова цены через некоторое время резко упали, как по заказу. Шиллер быстро сориентировался и написал новую книжку про нынешний кризис, его причины и пути выхода. Вчера он выступал с лекцией на эту тему в Лондонской Школе Экономики.

Фото New York Times
Фото New York Times

Начал он с причин кризиса. Сегодня большинство, включая, например, лидеров G20, называют среди причин сложность финансовых инструментов, проблемы с рейтингами и так далее. Шиллер считает все это причинами второго порядка. Главная же причина именно в пузыре на рынке недвижимости. За несколько последних лет цены на жилье в США взлетели сильно выше исторических норм (естественно речь идет об одинаковом жилье с учетом инфляции). На это уже наслоились все сопуствующие проблемы из мира финансов, а когда цены, как им и положено, начали падать, рушиться начало все вокруг. С одной стороны, про завышенные цены на недвижимость даже до кризиса говорили многие, с другой — никто не взял это наблюдение на вооружение. В итоге граждане продолжили брать в долг под залог все дорожающих домов, надеясь, что их цены никогда не упадут. Именно в этой ситуации стали популярными суб-стандартные ипотеки, когда долг дается человеку с не очень хорошей кредитной историей. Когда цены все-таки начали падать, многие из заемщиков отказались выплачивать долги, что и породило сегодняшний кризис доверия.

Сами пузыри и последующие падения Шиллер объясняет психологией инвесторов и их недальновидностью. Людям обычно приятней вместе покупать всякую дрянь, чем в одиночку быть умным. К сожалению, тот же механизм сработал в рейтинговых агенствах и у финансовых аналитиков.

Впрочем, обсуждать причины сейчас не так важно как спасать экономику. Тут большинство правительств, как мы уже писали, взялись стимулировать спрос через фискальную политику по Кейнсу. Особенно хорошо выступило правительство Великобритании, которое открытым текстом сказало, что сегодняшний вброс денег будет финансироваться налогами через два года, что по идее должно было убить всякое желание тратить сэкономленные деньги. Эти меры вряд ли что-то сделают, а если и сделают, то не в долгосрочном периоде. Следующего кризиса мы так не предотвратим.

Выход Шиллер видит в совсем другой политике. Сейчас самое время создавать долгосрочные институты, которые помогут убрать те риски, что создали сегодняшний кризис. Например, это macroshares и continous workout mortgages. Первые представляют из себя новый финансовый инструмент с прозрачными рисками. Вторые — ипотека с рисками (и что делать в разных ситуациях) прописанными в контракте. И то, и другое повышает прозрачность и соответственно повышает стабильность. Не знаю, действительно ли таким образом можно совсем убрать невидимые риски, но как минимум можно сократить их количество. Кроме этого, Шиллер предлагает улучшить доступ рядовых инвесторов к информации и советам профессионалов. Плюс в некоторых областях нужны просто новые рынки, где, например, можно будет хеджировать риски по недвижимости.

Мне скорее нравятся рекомендации Шиллера, потому что он хотя бы не предлает типичного лобового решения проблемы (забросаем мир деньгами, что-то да получится), а предлагает серьезные реформы. С другой стороны, трудно отделаться от ощущения, что вот сейчас прямо нужно что-то более эффектное.

Update: Оказывается LSE выкладывает лекции в свободный доступ через iTunes. Скачать лекцию Шиллера можно здесь (ссылка откроется в itunes).

Внеклассное чтение:

  • Шиллер пишет колонки для Project Syndicate, и их переводят на русский. Вот, например, последняя.
Реклама

Роберт Шиллер: звезда кризиса: 5 комментариев

  1. То, что предлагает Шиллер не решает текущих проблем, а лишь позволит избежать их в будущем, да и то не факт! Что делать сейчас, Шиллер не говорит…

  2. Это конечно так, но о «горячих» мерах сегодня и так говорят все. На самом деле, возможно сейчас и не нужно спешить, а достаточно дать рынку понять, что государство намеренно проводить грамотную политику в будущем. Хотя справедливости ради Шиллер кратко сказал, что сейчас возможно имеет смысл таки спасать банки и особенно отдельных людей, потому что система их заранее не застраховала.

  3. Оракул меня удивляет. В моем учебнике экономики написано, что фискальная политика в условиях высокой международной мобильности капитала и плавающих валютных курсов вообще бесполезна в средне- и долгосрочной перспективе для стимулирования экономики (ведь BP горизонтальна!).

    Оракулы-гастролеры делают вид, что не понимают причину кризиса. В рузльтате борьба идет не с той целью и не теми методами.

    Мои декабрьские тезисы таковы:
    1. Имеет место кризис перепотребления, что принципиально отличает его всех кризисов 20 века, которые в свое основе были кризисами перепроизводства.
    2. Причина перепотребления—чрезмерная доступность кредита.
    3. Причина доступности кредита—неконтролируемость денежной массы Центральными банками
    4. Причины некотролируемости денежной массы—федуциарность денег и плавающий режим валютного курса.
    Способы борьбы:
    1. Вернуться к фиксированному режиму валютных курсов по паритету
    2. В условиях фиксации курсов единственная роль Центрального банка—поддержание паритета валюты. Всякая денежно-кредитная политика устраняется.
    3. Денежная масса и, следовательно, размер кредита, а отсюда и инфляция, будут определяться только состоянием платежного баланса.
    4. Страны с дефицитом по текущему счету (и чаще всего—бюджета) не смогут неограниченно пользоваться сбережениями остального мира, будут вынуждены сократить потребление (государственное и частное) и сбалансировать текущий счет. Проблема перепотребления, лежащая в основе кризиса, будет решена.
    5. Страны с профицитом текущего счета смогут расширить потребление и увеличить рост. Проблема недопотребления, лежащая в основе будет, будет также решена.

    Об этом я уже писал на этом блоге и все еще надеюсь на дискуссию по существу. LSE-дает неплохую базу для такой дискуссии.

  4. Решения элегантное и интересное, но для нынешних администраций чересчур радикальное! Добавлю, что отказа от всякого рода денежных суррогатов ждать бесполезно, а пытаться строить мир без гегемонии США — глупо. Вот выпестовать нечто у них под боком — это уже другой разговор, только вот выпестовать ничего не дадут!

  5. > Впрочем, обсуждать причины сейчас не так важно как спасать экономику.

    Для того чтобы спасать, надо понять от чего. Иначе спасение может оказаться усугублением.

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s