Телезрители против знатоков

Блог «Рукономикс» в этом сентябре в полном составе выходит на первую в жизни полноценную работу. Как правило, выход на работу предполагает помещение в мусорную корзину всех полученных в университете знаний, особенно если они — теоретико-экономического характера, но бывают и исключения. Я мог бы написать, что я надеюсь, что это мой случай, но это не правда — я знаю. Похоже, что работа станет богатым источником жизненных экономических проблем и их возможных решений, о чем я постараюсь сообщать. А пока — легкая, но забавная разминка на выходные.

Аня, Боря и Виолетта любят смотреть телевизор. В их воображаемом мире есть 2 канала: «Футбольный» и «Жизнь животных». Аня любит и то и другое, но существенно больше — футбол, с Борей все почти в точности наоборот, а Виолетта обожает футбол, но при этом не готова дать и ломанного гроша за наблюдения за жирафами и лягушками. Допустим, дело обстоит так:

 

Аня готова заплатить за футбол 110 рублей (в месяц, например), а за «животных» — 40.

Боря — 50 и 100 соответственно.

Виолетта, в свою очередь, готова отдать 140 за футбольный канал, и ноль — за другой. 

 

Вы — директор компании-поставщика телевизионных услуг, ваша задача, естественно, вытянуть из героев нашей истории как можно больше денег. Предположим, как любят говорить в нашем деле, что предельные издержки у вас нулевые: чтобы допустить кого-либо к просмотру канала, никаких вложений с вашей стороны не требуется. Вам никто не указ — можно просить любую цену за любой канал, а можно и не ограничиваться установлением цен на отдельные каналы. Ограничения минимальны: если вы попросите больше, чем человек готов отдать — он не отдаст. Ну и конечно, никакой дискриминации — цена одинакова для всех. Какова максимальная сумма, которую вы можете получить с Ани и Бори вместе взятых? А со всех троих?

Это не серьезное испытание, но и не задача-шутка. Наверняка почти все с ней справятся, а правильный ответ на нее даст нам возможность кое-что обсудить.

Реклама

Телезрители против знатоков: 13 комментариев

  1. учитывая что Боря любит футбол в 2 раза меньше чем канал животные
    этот сегмент зрителя может выпасть,поскольку он не готов платить так «много»
    а имея предпосылку что у нас неограниченны и конкуренцией тоже возможности.
    моё решение было бы крайне простым и с запашком монополии:
    140 за 2 канала без альтернативы.
    пока нет конкуренции,а появись она там уже надо исходить и из тарифов конкурента,поскольку наши предельные издержки типо ;) не растут…

  2. Надо было комменты спрятать, что ли :) а то так даже неинтересно :)

    У меня есть вопрос потруднее: как перевести bundle? связка? что-то не уверен, что понятно, о чём речь.

  3. Пусть пользователь Иван Н. не волнуется — его комментарий стер я в педагогических целях, он бы верным, но вредил соревновательному духу. Давайте мы в дальнейшем будем писать только сумму, а не как мы ее получили.

    Что касается bundling, как-нибудь перевести надо, иначе получится «бандлинг». Подумаю.

  4. При простом варианте с установленными ценами на каждый канал максимум 210 и 320 при Спорт 110, Животные 100.
    Появление Виолетты не приводит к необходимости изменения ценовой политики.

  5. Уведомление: | Экономика и Финансы
  6. С Ани, Бори и Виолетты — по 100 рублей за футбольный канал, также с Ани и Бори — по35 рублей за канал «Жизнь животных». Конечный результат: Аня и Боря — по 135 рублей, а Виолетта — 100 рублей. Итого с Ани и Бори — 270 рублей, а со всех троих — 370.

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s