Экономика призыва III

Вчера в России начался весеннний призыв. С упорством, достойным лучшего применения, наша страна продолжает наступать на одни и те же грабли. Думаю, имеет смысл напомнить об идиотичности происходящего как минимум с нашей экономической колокольни. Я уже писал об этом и не разне два), но реакция читателей показывает, что моего аргумента они все-таки не поняли, видимо по моей вине. Так что попытаюсь еще раз. Правда в этот раз я не один. На подмогу пришли Сергей Гуриев и Олег Цывинский, которые написали по случаю очень неплохую колонку в Ведомостях. На мой взгляд, правда там умалчивается о главных проблемах, но все равно советую прочитать.

Для экономиста в призыве может существовать только один важный вопрос: выигрывает ли от него общество. Ответ на этот вопрос, как и на аналогичный вопрос о рабстве, одназначен. Нет, не выигрывает. По крайней мере, если мы считаем призывников за равноправных членов того самого общества. Это не значит, что в некоторых условиях от призыва не выигрывает правительство, но это не должно наc волновать, как не волнуют выигрыши рабовладельцев. Важен совокупный эффект. Постараемся понять, почему призыв всегда наносит вред обществу.

Представьте себе, что вы молодой человек призывного возраста. Допустим, на гражданской службе вы бы могли зарабатывать 100 условных рублей. Это ваша максимальная зарплата в секторе, где вы лучше всего себя проявляете. Возможно, вы программист или журналист или менеджер или что-то еще. В данном случае 100 рублей можно считать вашим вкладом в общество. Работая солдатом за деньги вы бы смогли произвести товаров только на 85 рублей, потому что солдат из вас никакой, не то что программист. Правительство заставляет работать вас бесплатно.  При этом вы производите 85 рублей общественной пользы. Если бы вы нашли кого-нибудь еще, кто готов был бы работать за 85 рублей профессиональным солдатом вместо вас, то вы (и общество) получили бы 15 рублей чистой выгоды. То есть в нашем случае призыв делает общество на 15 рублей беднее.

У некоторых читателей наверняка появился вопрос, а что если не появится этот второй человек, готовый работать за 85 рублей. На самом деле, он всегда появится. Возможно он захочет не 85 рублей, а 99, но даже в этом случае общество выиграет. Происходит это потому, что мы изначально предположили, что ваш заработок будет больше на гражданской работе, а если бы никто не хотел работать в армии за меньше ста рублей, то там бы выросли зарплаты, и вы бы уже решили служить. Надо понимать, что хотя эта модель очень сильно упращенная, ее логика достаточна для общего случая. Если у нас два героя А (гениальный программист) и Б (с душой военного), то выгоднее что бы А работал программистом, а Б контрактником, чем А был призывником, а Б хлеборезом каким-нибудь. Потому что в первом сценарии совместно они производят больше общественной выгоды, засчет большей эффективности.

Вернемся у государству. Какое ему дело до теоретических построений? Правительство живет на наших налогах, а значит и ему будет выгоднее иметь контрактную армию. К сожалению, в нашем случае правительство и главнокоммандующий совсем не так заитересованы в выгоде для общества или даже для бюджета, как в личном благосостоянии.

Это в теории. На практике, у системы призыва выявляется еще много недостатков. Среди них неэффективное использование бесплатной рабочей силы (строительство дач генералам), искажение отношений между солдатами (дедовщина), коррупция и пожалуй самое печальное совершенно дикое искажение российской системы образования.

Экономика призыва III: 7 комментариев

  1. Статья мне понравилась больше. А вы еще забываете, что призыв стимулирует молодых людей к проведению значительной части активного возраста за границей и работе на вражескую экономику.

  2. Ваша концепция может даже выглядеть вот так:

    Представим, что у некоторого человека есть автомат и нет денег. Этому человеку необходимо нанять сколько-то людей, чтобы выполнить эту работу. Т. к. денег у него нет, но автомат есть — он просто заставляет всех окружающих работать на него бесплатно. Окружающие люди, которые работают на него — теряют при этом кучу бабла.

    Ну теперь осталось понять, чем занимается этот человек. Если, скажем, со дня на день лекарство от СПИДА изобретёт, то экономически это будет оправдано и люди работающие на него выиграют (может они СПИДОМ болеют все).

  3. Назначение призыва, как и армии вообще, не является впрямую экономическим. Призыв предназначен для подготовки мобзапаса.

    Другое дело, что значительная часть российской армии просто убивает время с максимальной бездарностью, и вопрос о необходимости мобзапаса тоже не вполне решен.

  4. [quote comment=»32583″]Назначение призыва, как и армии вообще, не является впрямую экономическим. Призыв предназначен для подготовки мобзапаса.
    [/quote]
    Вы знаете, ни в одном российском законе об этом не сказано, насколько мне известно. Я вот например уверен, что призыв не помогает улучшать мобзапас. Не говоря уж о том, что сейчас не 40-е годы и куча солдат с опытом одного или двух лет когда-то давно для реальной войны уже не нужны. В любом случае для запаса совсем не нужно столько людей и не нужно заставлять их служить в таких условиях. Достаточно было бы в течение нескольких месяцев потренировать их в их родном городе.

  5. [quote comment=»32615″][quote comment=»32583″]Назначение призыва, как и армии вообще, не является впрямую экономическим. Призыв предназначен для подготовки мобзапаса.
    [/quote]
    Вы знаете, ни в одном российском законе об этом не сказано, насколько мне известно.
    [/quote]

    Меня это тоже очень удивляет, мягко говоря.

    [quote comment=»32615″]
    Я вот например уверен, что призыв не помогает улучшать мобзапас. Не говоря уж о том, что сейчас не 40-е годы и куча солдат с опытом одного или двух лет когда-то давно для реальной войны уже не нужны. В любом случае для запаса совсем не нужно столько людей и не нужно заставлять их служить в таких условиях. Достаточно было бы в течение нескольких месяцев потренировать их в их родном городе.[/quote]

    Я не специалист по военному планированию. Вы, вероятно, тоже. Мы не можем оценить вероятность «большой войны».

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s