Естественный экономический отбор

Один из самых интересных экономических историков Грегори Кларк в своей новой книге предлагает свежий взгляд на индустриальную революцию. До нее казалось, что человечество никогда не выберется из относительной бедности. Томас Мальтус предсказывал, что с ростом населения станет меньше еды на человека и в итоге люди будут только беднеть пока не достигнут нижней планки (остановки роста населения), где и останутся навечно. К счастью, в реальности все случилось не так. Сравнительно медленно, но выросла производительность труда, капитала и земли и еда перестала быть главной проблемой. Почему это случилось до сих пор загадка. Для ранних экономистов это было самой интересной проблемой, на которой они строили свои теории. С этого, например, начинал Маркс.

Вернемся к Кларку. Он утверждает, что рост населения шел непропорционально в сторону богатых слоев населения, потому что у богатых выживало больше детей. Незаметно таким образом большей части населения передались необходимые для производительного труда качества. Что это было сказать трудно, главное, что от этого начала расти экономика и люди выбрались из голода и нищеты. Эта логика очень сильно напоминает теорию естественного отбора, хотя экономисты обычно и отвергают биологические метафоры (с первого взгляда рыночная конкуренция может тоже напомнить естественный отбор, но по сути нет ничего общего).

Статистика вроде бы не противоречит гипотезе Кларка. Но я пока до конца не убежден; все-таки хотелось бы знать о каких именно чертах богатых людей идет речь. Что вы думаете?