Язык очистит себя сам

Недавно Илья написал в нашем блоге очень оригинальный пост про спасение чистоты русского языка. Пост стал достаточно популярным, видимо, в том числе потому что тема вас волнует. Напомню для тех, кто не осилил, краткое содержание: великий русский язык в последнее время постоянно «упрощается» в худшую сторону, что ведет к падению культурного уровня молодежи и страны в целом. Одна из причин такого ухудшения — дороговизна СМС-сообщений, из-за которой приходится использовать наиболее простые формы языка, которые потом закрепляются в сознании. Надеюсь, я ничего не перепутал.

У меня есть по этому поводу соображения двух видов. Начнем с некоторых эмпирических наблюдений, которые мягко говоря контрастируют с теорией Ильи. Некоторые из них вы уже указали в комментариях, но есть еще. В посте Илья ссылается на опыт других стран, где существуют безлимитные СМС-тарифы. Я о таких не слышал, но даже если они есть, то мой опыт общения с молодыми англичанами и американцами говорит о том, что они такими вариантами не пользуются. Более того, СМС для них как правило намного дороже чем для россиян, и для них обычно становится шоком узнать, что человек может спокойно послать и сто и больше СМС за день. Они посылают сообщений 20 в месяц. Причем сомневаюсь, что эти сообщения превосходят по длине отведенные операторами 160 символов. То есть мнимыми языковыми преимуществами никто не пользуется. Более того каждый общавшийся с английским или американским тинейджером знает, что по «сокращательству» они легко дают нам фору. Причем, это «сокращательство» не пропадает и в беседе в онлайн-мессенджерах, где сообщения не ограничены по длине, бесплатны и набирать их легче. Не пропадает оно и у нас. Мне кажется, что факты не стыкуются с версией, что «сокращательство» вызвано материальными затратами. Единственный важный в этой истории фактор — время. Многим из нас просто лень долго печатать, лень соблюдать орфографию (не у всех это получается естественным образом) и так далее. Максимум, что с этим можно сделать экономически — ввести налог на ошибки. Технически реализовать его может быть и можно, но сомневаюсь, что кто-то считает, игру стоящей свеч. Еще можно предложить радетелям за чистоту по Коузу платить «загрязнителям» за соблюдение правил, но и это вряд ли можно реализовать

Теперь о другом. Экономисты любят, когда какие-нибудь проблемы рынок решает сам по себе. В случае с «загрязнением» интернет-языка я вижу как минимум несколько таких примеров:

  1. Поисковые системы. Когда даже у вашей троюродной бабушки и ее кошки есть блог, приходится искать возможности выделиться. Для привлечения пользователей нужно, что бы вас индексировали поисковые машины. По оптимизации сайтов для поиска сейчас пишут книги, но все хитроумные приемы не помогут, если вы пишете с ошибками. У вас лучшая страничка в рунете про молочные продукты, но если на ней написано «малако», то пользователи о ней не узнают. Или узнают совсем не те. Яндекс и Гугл пародоксальным образом заставляют следить за языком.
  2. Словари T-9. Мало кто пользуется ими в России, потому что транслит они не поддерживают, но печатающим по-английски словарь сохраняет кучу времени. Даже больше чем «сокращательство». Но для пользования авто-подбором необходимо знать написание слов.
  3. Спелл-чекеры. Они сейчас встроены почти в каждую программу и даже установлены на некоторых сайтах. С одной стороны, они позволяют пишущему ошибаться чаще, с другой — читающий получает чистый текст.

Список наверняка можно продолжить. Не все так плохо!

Реклама

Язык очистит себя сам: 9 комментариев

  1. про Т9: кириллические сообщения, кажется, имеют максимальную длину в 70 знаков, так что в один смс сложней вместить предложение по-русски, нежели предложение написанное транслитом. Но я все равно пишу русскими буквами и спокойно пользуюсь русским же Т9: мне так привычней и быстрей

  2. про Т9: в определенный момент заметил, что Т9 по-русски замечательно работает на одном из моих телефонов (самом новом, но бюджетном). Так что пользуюсь им в свое удовольстви, как и Илья.

    про «вообще»: пост про спасение русского языка не читал (откоментируюсь и прочту), но мне кажется что проблемы с языком не только из-за SMS’ок, но и из-за снижения читательской активности (меньше читают) и снижения качества «чтива» (недостаток редактуры/корректуры в издательствах, практически отсутствие в Интернете).

  3. Допольню про качество:
    Сам я стараюсь писать красиво и правильно (в меру своих способностей, конечно), в том числе и потому что мне нравится читать правильно написанный текст. Т.е. поступаю по отношению к другим так, как хочу, чтобы поступали по отношению ко мне. Когда пишу что-то, думаю о том, что кто-то это будет читать.
    :)

  4. Не знаю насчёт Англии и Америки, а вот во Франции безлимитные смс — тарифы действительно существуют. Насколько мне известно, пользуются ими 14 — 16летние подростки. Возможность писать большее количество сообщений, к сожалению, никак не влияет на качество речи. Слова сокращают и видоизменяют так, что потом сложно разобраться, что имел ввиду автор сообщения. Что удивительно, так это то, что подобный язык теперь стали использовать и местные СМИ: телевидение и некоторые печатные издания.
    Для примера: слово «cadeau» теперь выглядит следующим образом: «kdo».

  5. Французский язык очистить бы не помешало:). От средневековых маразмов визуального копирования, когда пишется одинаково, а читается — … Как будто этот язык сочиняли глухонемые монахи-мазохисты. Или читайте «кадэау», или пишите «kdo»! (Беларусы молодцы)

  6. Правописание обсепечивается социальным механизмом — общественным давлением. Люди, пишущие неправильно (то есть не по условному стандарту, который является предметом общественного соглашения) теряют в социальном статусе. Т9, словари Яндекса и спеллчекеры — всего лишь следствие спроса, рожденного общественным давлением.

  7. Admin, в супермаркетах для бедных и так пишут K-do. Однако французская орфография — да и вообще французская словесность — не теряет своей социальной функции выделения элиты.

  8. [quote post=»325″]Т9, словари Яндекса и спеллчекеры — всего лишь следствие спроса, рожденного общественным давлением.[/quote]
    Да, безусловно. Я просто хотел сфокусироваться именно на механизмах из IT-мира, о котором писал Илья.

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s