Уважаемые читатели, у нас есть к вам один вопрос. Особенно это касается тех, кто читает нас через RSS или Живой Журнал:
Сейчас в нашем RSS только отрывки постов. Стоит ли пускать туда полные версии? С одной стороны это будет удобнее тем, кто читает в офлайне или в своей программе, с другой — кому-то может быть неудобно получать длинные посты.
Кроме того, если у вас есть какие-то предложения по развитию блога, пожалуйста присылайте их нам через комментарии или через страницу Задать Вопрос. Еще у нас есть Email admin at ruconomics.com. Его тоже можно использовать для этих и других целей.
Реклама
Пусть будет как есть — кому интересно — пройдёт по ссылке и прочитает материал полностью
Можно сделать два RRS-а (и аккаунта в ЖЖ). Один как сейчас, второй с полными статьями. Я бы читал с полными…
Я за полные версии.
Мне полные версии удобнее
согласен с jeka — всегда лучше иметь выбор, чем не иметь его. наверное, я бы читал полные через RSS
конечно лучше иметь два варианта ( если обязятельно хочется что то поменять :) ).
Я за полные статьи, т.к. очень неудобно переходить в браузер для прочтения полной статьи.
Полные статьи в RSS-ленте [мне] ни к чему, т.к. если тема интересна — скорее всего заинтересуют и комментарии, придется открыть сайт. Если нет — незачем перегружать feed.
dunx, некоторые программы, например, OmeaReader, позволяют читать и комментарии без перехода в браузер.
valker: не знаю, у меня есть любимый ридер NetNewsWire (Mac OS X) и от него ради одного из сотни фидов отказываться я точно не буду. Хотя наверняка он тоже поддерживает расширенный формат, может, для этого необходимо что-то изменить в XML? Короче, я за разные форматы. Краткий, полный. Если количество материалов на сайте увеличится — хорошо бы организовать подписку по конкретным тегам.
Например https://ruconomics.com/tag/блог/rss
Полные статьи однозначно удобнее всем, т.к. ничего, кроме текста у вас в постах не встречается (ни графиков, ни иллюстраций).
Собственно, уже как-то обсуждалось…
http://sundaybytes.com/2006/02/07/%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B%D0%B5/
А как можно сделать два разных RSS если не через FeedBurner?
Просто в ЖЖ люди предпочитают читать не полные версии, потому что сликом утяжеляется френдлента. Соответственно нужно чтобы хотя бы один исходный feed был с отрывками
Мне было бы удобнее получать полные версии. Потому что живу я далеко и имеются проблемы с прохождением траффика с вашего сайта. То есть в ЖЖ появляется кусок статьи, а при попытке пройти по ссылке вылезает сообщение, что такой статьи не существует. Статья появляется где-то через один день. Это напрягает. Потому что если я хочу комментировать, то я это запишу. А если я просто хочу почитать, то каждый раз запоминать, что на сайте появилась новая статья, неудобно.
RSS для того и придумали, чтобы на сто сайтов не заходить. Тем более, с полными РСС фидами вас можно читать в оффлайне что особенно актуально там, где нет интернета (в дороге, напр.) и для тех, кто на модеме :)
Хотя да, в ЖЖ может быть неудобно.
2 Михаил Дубов
Вы же на ruconomics_com.livejournal.com транслируете только обрывки записей со ссылками на ruconomics.com/…?
Сайт замечательный, но когда-то надо и полные версии же сделать. Тем более, что Стив Олечовский o RSS говорит:
«Чем больше текста вы добавите в RSS фид, тем больше вы получите трафика ( это идет против интуиции многих маркетологов, которые заставляют читателей посетить их сайты, чтобы прочитать всю RSS статъю.) »
http://eduard.typepad.com/home/2006/09/o_rss.html
полные версии конечно лучше, не нужно лезть из rss ридера в броузер.
Кстати еще аргумент: с полными версиями посты можно в ЖЖ добавлять в мемориз, а не бороться с букмарками.
Уже решили, что теперь будут полные версии. Хотя я думаю, что читателям в ЖЖ это будет не очень удобно, когда выходят очень длинные посты. Но мы для них сделали отдельный акаунт. Подробности завтра
Делать в ЖЖ полные версии, но засовывать их под кат <lj-cut> ?
Это нереально, к сожалению. Читайте следующий пост, там написано как читать через ЖЖ только отрывки