Во-первых, извиняюсь перед читателями за то, что блог последнее время очень плохо обновляется. Перебои с интернетом наложились на летний отдых. Мы обязательно это наверстаем. Кстати напоминаю, что если у вас есть какие-то пожелания по темам их нужно незамедлительно присылать нам через форму на странице Задать Вопрос.
Во-вторых, мы также ждем пожеланий по сайту. Недавно мы добавили возможность комментировать через OpenID (полезно для пользователей ЖЖ), блогролл, календарь экономических событий (который пока к сожалению плохо обновляется). В скором времени будет небольшой список книг, которые мы рекомендуем. Чего бы вам еще хотелось?
В-третьих, прочитал тут очень показательную иллюстрацию к одному из недавних постов про налоги. Там правда речь шла про корпоративные, а тут про подоходные, но суть одна. Wall Street Journal собщает из Франции (перевод мой):
В среднем один миллионер в сутки покидает Францию и переселяется в страны лучше относящиеся к богатству.
…
Налоговые аналитики говорят, что иногда богатым приходится платить больше своего дохода из-за так называемого «солидарного налога».
Остается пожелать французам научиться понимать логику современного мира, где люди могут без особых проблем менять страну проживания.
WSJ очень часто врёт о европейских экономиках. Без проверки источников я бы воспринимал цифры и выводы с крупинкой соли. Размером так с озеро Балхаш.
По косвенным данным, например, изменением Gini coefficient за последние 10 лет, богатые из Франции никуда не деваются.
В данном случае это данные официальных государственных исследований Франции
Кстати, по поводу книжек. М.б. залить, например, на рапидшару самые интересные, а здесь держать линки на них? Не у всех же есть осел и проч. Например, из списка Mankiw для личного чтения у меня есть freakonomics и armchair economist. Freakonomics, кстати, обалденная книжка, очень интересно читать.
Михаил, у вас есть подтверждение этому за пределами статьи в WSJ? Их просто неоднократно ловили и на гораздо более наглом вранье.
Кстати, раскопал налогообложение опционов во Франции. Они облагаются подоходной ставкой по стоимости акций на момент выписки опциона. То есть если за обычные 2-3 года, когда опцион нельзя выкупать, стоимость акций падает, то получатель опциона действительно должен налоговой исходя из начальной стоимости акций, а не из стоимости выкупа. По-моему крайне логично и очень стимулирует менеджмент работать над ростом акций компании.
2 ak103:
Отличная идея. У меня к сожалению этих книг в электронном формате нет, так что буду очень благодарен если вышлете их на dubov at ruconomics.com.
2 korf:
К сожалению, не владею французским в достаточной мере, чтобы проверять их исследования, но я думаю что у нас по этому поводу будет презумпция невиновности. То есть пока кто-то не найдет опровержения (что вполне возможно, я с вами согласен) то я WSJ буду верить. В данном случае мне кажется, что эта информация вполне логичная, потому нету смысла в ней сомневаться.
Nas4et Frantsii ne znau, no v Seden v 80-e ottok bil bolshe (in head count), a po % naseleniya — na poryadok vishe.
PS: Here is the reference: Lindkvist, H. (1990), Kapitalemigration, dissertation. Stockholm School of Economics.