Новый министр финансов США

Лента.Ру сообщает:

Министр финансов США Джон Сноу (John Snow) ушел в отставку. Об этом сообщает агентство AP со ссылкой на источник в администрации Джорджа Буша. Место Сноу займет Генри Полсон (Henry Paulson), исполнительный директор инвестиционно-финансовой группы Goldman Sachs.

Надо, конечно, понимать, что американский Treasury Secretary это совсем не то же самое, что наш министр финансов. Его возможности очень бывают сильно ограниченны и в последнее время главная роль сводится больше к публичному обоснованию экономической политики администрации, чем собственно к разработке методов спасения американской экономики, которая сейчас страдает от огромного бюджетного дефицита и одновременно дефицита торгового баланса. Поэтому как раз Джон Сноу не удовлетворял команду Буша. У него не было внушающей репутации, а недавно он вообще попал в скандал, заявив, что у него самого нет так называемого 401-го счета (счет для пенсионных накоплений насколько я понимаю), к которому республиканцы пытаются приучить американцев, справедливо полагая, что люди должны сберегать себе на старость. В этом смысле глава одного из самых крупных и успешных инвестиционного банка Goldman Sachs будет гораздо полезнее. К его словам будут прислушиваться, а может он и влияние какое-нибудь получит. Рынок по крайней мере оценил его назначение позитивно — курс доллара пошел вверх.

Интересный факт: знаменитый министр финансов при Клинтоне Роберт Рубин тоже пришел в администрацию из Голдман Сакса.

Ссылки по теме:

Новый министр финансов США: 19 комментариев

  1. Уведомление: Аноним
  2. Goldman Sachs is not the largerst investment bank. And the title of «most successful» can also be argued.
    The exchange rate reaction was positive when Paulson was announced as a successor of Snow, however it is still below the point when it started to move down after the insider information of soon resignation of Snow leaked out.

  3. Забавно: в этом комментарии написано, что рынок положительно отнесся к назначение, т.к. доллар пошел вверх. Однако Доу Джонс упал после назначения до февральского уровня, а это тоже реакция игроков рынка.

  4. Well, then Economist is probably not the most reliable source. Anyway, exageration is very common when discribing such events, so the use of words «the most», «the biggest» etc is not surprising, however I think that Economist is not an average Russian or British general daily paper and should restrain itself from such comments.

  5. To Ilya Faibisovich:

    I would say the ITbox machine in Penderel’s Oak is the most successful investment bank, given the profit margin they get from us. However I have a strong believe that this will end someday it will be us earning huge profits.

  6. Za 2005 god — JP Morgan, zatem Citigroup, zatem Deutsche.
    Eto berya vo vnimanie tolko Investment banking (i.e. Equity CM, Debt CM, M&A and Corporate Loans). GS gde-to na 6-7 po-moemu byl. GM mozhet lidirovat tolko M&A, kotorie sostavlyayut 45% ego dohodov.

  7. To sredni vashtar:
    There is only one way to measure: financial performance. Sucessiveness is measured by profit, size — by revenues. And that’s how all the IB leagues are constructed.
    Do you have any other measures?

  8. To Galinka:
    Ofitzialnie tzyfry — absolyutno realny. Eto ne Rossiya. Vy predstavlyaete, sto budet s bankom, esli ego ulichat vo lzhy? Reputatziya zdes prevyshe vsego. Tem bolee zhostkie trebovaniya po otchetnosti, vystavlyaemie regulyatorami FSA (Financial Services Authority) v UK i SEC (Securities and Exchange Commission) v USA, prakticheski svodyat na net vse vozmozhnosti manipulyatzii.
    P.S. Esli vdrug komu-to zahochetsya postavit v primer Worldcom ili Enron — posle etih skandalov v USA trebovaniya SEC byli kardinalno uzhestocheny. Tem bolee sto regulyatornie trebovaniya k finansovym companiyami i kompaniyam, podobnym Enron, nelzya sravnivat. Tak zhe risk reputatziey v sluchae bankov stOit na poryadok vyshe.

  9. to Oleksiy Osnach:
    Да, вы правы. Просто в рашке репутацию тоже ценят, но все же умудряются…, да в общем не будем обсуждать что они умудряются.

  10. To Galinka:

    Nu tut uzh ya s vami vryadli soglashus — v Rossii reputatziey ne osobo dorozhat. U nas poka esche slishkom korotkaya pamyat. Ya dumayu Mavrodi by seychas zaprosto mog byt naznachen na rukovodyaschiy post v kakom-nit veduschem banke Rossii. Dumaete, slishkom by eto povliyalo na reputatziyu banka? Somnevayus…
    Vobschem ya hochu skazat : 1. V Rossii reputatziya banka ne stoit stolko, kak na zapade.
    2. V silu osobennostey mentaliteta nashih lyudey, est vsegda vozmozhnost riskovat toy samoy reputatziey, bez osobogo uscherba.

  11. Oleksiy, все верно, либо по прибылям, либо по выручке, итого два способа; дальше по меньшей мере три разных способа выделить «собственно investment banking» — итого получаем шесть разных рейтингов. А ведь еще есть и другие способы оценки — например, средняя «компенсация» (т.е. с точки зрения рынка труда).

  12. sredni vashtar,
    Sobstvenno investment banking vydelyaetsya odnim sposobom — vse ostalnie drobleniya — eto lish podrazdeleniya IB.
    Sleduya vashey logike, mozhno i rashody na SCR (Social Corporate Responsibility) vklyuchat v reiting, naprimer, kto bolshe potratil na posadku novih derevyev. Davayte budem realistami. U lyudey, kotorie hot kak-to stalkivalis s investment banking, fakt sravneniya razmerov bankov tolko po graphe REVENUE ne vyzyvaet somneniya. Tochno tak zhe kak sravnenie uspeshnosti idyot sugubo po pribyli ili eyo proivodnoy (profit margin, earnings per share etc).

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s