На правах полемики: о ценовой дискриминации

Спор о том справедлива ли дифференциация тарифов (ценовая дискриминация) для различных категорий граждан или нет — вечный. Один раз лет 5 назад, я даже помню, мы весь урок английского спорили по этому поводу с англичанкой. Ей, как человеку мало разбирающемуся в экономике, но много бывавшему на Западе совершенно дикой представлялась такая российская особенность: дифференцировать стоимость услуг не только для различных категорий людей внутри страны, но и по гражданству. Мне же это казалось, да и сейчас кажется, совершенно оправданным. Совершенно не зная экономику, тогда я единственным своим доводом избрал следующий: иностранцы платят больше за то, что получают право пользоваться национальным достоянием нашей страны. Причем скорее даже не они платят больше, а граждане России получают скидки. Одним словом эта ситуация сродни той, что например работница фабрики «Красный Октябрь» может покупать конфеты практически по себестоимости, а простым смертным они достаются с «накрутками». Почему же в других странах такой дискриминации нет? «Это их проблемы», — обычно отвечал я. Читать далее

Почем национальное достояние?

В комментариях к моему предыдущему посту мой ко-блоггер Евгений Сидоровский предположил, что «иностранец вынужден дополнительно платить за пользование национальным достоянием России». Мне кажется, это очень важный и интересный вопрос, ответ на который вряд ли существует в форме «Да, должен» или «Нет, не должен». Тем не менее, я изложу несколько доводов в пользу второго варианта.

Если я правильно понимаю элементарную логику этой ситуации, национальное достояние наподобие Третьяковки необходимо поддерживать в пристойном состоянии: следить за собственно картинами, убирать, периодически покупать новые экспонаты, и так далее. Если серьезную долю «кассы» приносят иностранцы, получается довольно комичная ситуация: российское национальное достояние спонсируется гражданами других стран. Читать далее

Новый министр финансов США

Лента.Ру сообщает:

Министр финансов США Джон Сноу (John Snow) ушел в отставку. Об этом сообщает агентство AP со ссылкой на источник в администрации Джорджа Буша. Место Сноу займет Генри Полсон (Henry Paulson), исполнительный директор инвестиционно-финансовой группы Goldman Sachs.

Надо, конечно, понимать, что американский Treasury Secretary это совсем не то же самое, что наш министр финансов. Его возможности очень бывают сильно ограниченны и в последнее время главная роль сводится больше к публичному обоснованию экономической политики администрации, чем собственно к разработке методов спасения американской экономики, которая сейчас страдает от огромного бюджетного дефицита и одновременно дефицита торгового баланса. Поэтому как раз Джон Сноу не удовлетворял команду Буша. У него не было внушающей репутации, а недавно он вообще попал в скандал, заявив, что у него самого нет так называемого 401-го счета (счет для пенсионных накоплений насколько я понимаю), к которому республиканцы пытаются приучить американцев, справедливо полагая, что люди должны сберегать себе на старость. В этом смысле глава одного из самых крупных и успешных инвестиционного банка Goldman Sachs будет гораздо полезнее. К его словам будут прислушиваться, а может он и влияние какое-нибудь получит. Рынок по крайней мере оценил его назначение позитивно — курс доллара пошел вверх.
Читать далее