Статья про ВТО

В Ленте.Ру неплохая статья про вступление России в ВТО Александра Амзина. И хотя автор, как мне кажется, путает местами некоторые вещи и смотрит только на краткосрочную перспективу, для журналиста очень неплохое описание ситуации:

Члены ВТО исповедуют принцип свободной торговли. Предполагается, что экономика страны, убравшей торговые барьеры, развивается более гармонично. Российские экономисты даже подсчитали, что вступление в ВТО прибавит нашему ВВП один процентный пункт роста в год.

Одним из самых больших плюсов является рост уровня жизни в странах — членах ВТО. За счет снятия торговых барьеров потребители экономят значительные суммы и могут покупать больше товаров и услуг.

Также считается, что свободная торговля резко сокращает число лобби, а также позволяет эффективно бороться с коррупцией. Идет вступление в ВТО и на благо внешней политике, так как небольшие страны получают возможность входа на ранее закрытые рынки, более крупные могут сосредоточиться на тех или иных отраслях промышленности.

Кроме того, ВТО известна своим принципом консенсуса — все решения должны быть приняты единогласно, что позволяет удовлетворить амбиции всех участников переговоров и принимать только такие правила, которые не позволяют каким-то странам оказаться в проигрыше.

Читать далее

В чем же хранить деньги?

Недавно я тут писал о падении курса доллара и предположил, что сейчас выгоднее хранить деньги или в рублях или в какой-нибудь еще валюте. Мне на это целая группа комментаторов заявила тоном не терпящим возражений, что на самом-то деле хранить сбережения надо в золоте или нефти, а деньгами для накоплений лучше не пользоваться. Так вот сегодня для них очень интересные новости:

Ведомости: По всему свету вчера прокатилась волна распродаж: брокеры избавлялись от любого товара, будь то золото, нефть или акции компаний развивающихся рынков. Для паники разгоряченным инвесторам оказалось достаточно трех угроз: ускорения инфляции, роста процентных ставок и сокращения спроса на нефть.

Конечно это скорей всего краткосрочная тенденция и цены могут вырасти обратно, но тем неменее очень наглядно видно, что на товарах можно потерять ничуть не меньше, чем на валюте. И то же самое говорит статистика: за последние несколко лет люди стали гораздо больше использовать именно деньги в качестве средства для харанения своих доходов. Читать далее

О неравенстве в России

Ректор РЭШ Сергей Гуриев вместе с Андреем Рачинским в Ведомостях приводят очень интересную статистику по уровню неравенства в России. Оказывается, что он сильно недооценен в официальных данных и в реальность находится на уровне Бразилии. Интересно, что ни экономический рост, ни перераспределение собственности не повлияли на неравенство в лучшую сторону. Больше всего мне лично понравился вывод авторов:

Рио-де-Москва: То, что нам не удалось справиться с высоким неравенством до сих пор, не означает, что мы обречены. Действенные решения проблемы неравенства хорошо известны: нужно бороться не с богатством, а с бедностью, нужно создавать равенство возможностей для реализации человеческого потенциала и создания новых состояний. Для этого необходимы реформа образования и повышение его финансирования, реформа пенсионной системы, создание независимой и компетентной судебной системы, стимулы к благотворительности, развитие финансовых рынков, защита прав собственности, поддержка выхода российских компаний на глобальные рынки. Именно таким путем пошли США, где 100 лет назад коэффициент Джини был тоже на уровне 0,6, а богатейшие 20-30 “баронов-разбойников” были так же нелюбимы, как российские “олигархи”.

Вот эту очевидную казалось бы истину, что для уменьшения неравенства надо бороться с бедностью, а не с богаством, к сожалению, многие не понимают. Она не популярна в народе, и о ней не говорят по телевизору. А именно в этом корень очень многих российских и не только проблем. Плюс к тому, неравенство действительно может сыграть злую шутку в российской политике, если популисты, которые предлагают «все отнять и поделить» получат большую поддержку.

Кроме того, мне кажется, для многих покажется новым утверждение авторов о том, что наше неравенство не связано с приватизацией, а всего лишь является следствием увеличений различий в зарплатах.

За наводку спасибо Константину Сонину.