Россия и G8

Андрей Илларионов написал статью в Ведомости, объясняющую почему Большая Восьмерка в ее нынешнем формате существовать дальше не может и почему России в ней не место. Самое интересное там в начале, где Илларионов предоставляет экономическую статистику по России. Если посмотреть со стороны, то не согласиться с ним практически невозможно.

С другой стороны, даже если объективно России не место в G8, нужно ли России там оставаться? Я думаю, что нужно. Сохранение своего места в Восьмерке дает руководству страны хоть какой-то стимул, например, для продолжения реформ. Если Россию из Восьмерки изгонят, то не исключено что страна еще больше свернет с демократического пути развития. Это на себе знает любой человек, которого откуда-нибудь когда-нибудь выгоняли: с урока или из комсомола. Пока тебя не выгнали, даже если урок тебе не интересен, ты пытаешься остаться на нем, но когда уже выгоняют, то дальше понимаешь, что теперь можно и сделать то, чего раньше боялся.

Константин Сонин пишет о чем-то похожем:

В то же время ясно, что России нужно стремиться всеми силами там остаться. В последние годы мы неоднократно наблюдали, как даже отдалённые перспективы вступления в ЕС меняли политические расклады в странах кандидатах и делали возможными политически трудные реформы. Так же и G8 для России — не столько маяк, сколько якорь, который, пуcть чуть-чуть, меняет внутренний расклад.

Должны ли налоги зависеть от возраста?

Гарвардский професссор экономики Грегори Мэнкью пишет в своем блоге:

Greg Mankiw’s Blog: [I]n a wonderful but still unpublished paper titled «Should Taxes Be Independent of Age?» my Harvard colleague Michael Kremer suggests that younger workers should face lower income tax rates than older workers.

В неопубликованной пока статье профессора по ссылке утверждается, что для увеличения эффективности (а за это любой экономист душу продаст) имеет смысл взимать меньше налогов с молодых рабочих, чем с более старших. Что это значит? Налог для большинства из нас нас снижает стимул работать. Согласитесь за зарплату в 10 долларов в час вы готовы работать больше, чем за зарплату в 5 долларов в час. Поэтому чем меньше налоги, тем больше вы работаете за исключение тех редких случаев когда ваша зарплата уже слишком высока. То есть налоги создают неэффективность в использовании рабочей силы. Тем неменее за уже очень долгую историю обходиться без них ни одна серьезная капиталистическая страна не научилась.То есть с одной стороны государству нужны доходы, с другой надо сконструировать налоговую систему таким образом, чтобы она как можно меньше влияла на эффективность. Читать далее

Экономика презервативов

А тем временем в Англии:

BBC NEWS: VAT on condoms and other contraceptives has been reduced from 17.5 to 5% in Gordon Brown’s Budget.

Правительство Великобритании согласилось с активистами организаций за “семейное планирование”, студентами и аптеками и согласилось снизить налоги на презервативы, делая их более доступными для потребителей. По задумке это должно помочь снизить количество пострадавших от различных болезней и нежелательной беременности. Вот так большая экономика может доставать до самых интимных частей нашей жизни, почему ее не стоит игнорировать, а наоборот стоит использовать.

Лингвистическая борьба с инфляцией

По страницам новостей:

Эхо Москвы: Политика правительства, направленная на укрепление российского рубля, будет эффективнее, если сломать сложившийся в сознании россиян за последние 15 лет стереотип неустойчивости этой валюты. Мешает этому то, что сейчас все сведения о цене товаров, услуг, суммах сделок и даже информация, касающиеся национального бюджета, в СМИ выражаются в иностранной валюте. Такую идею излагает секретарь Общественной палаты Евгений Велихов в письме председателю Госдумы Борису Грызлову, сообщает газета Ведомости.

Безусловно российской национальной валюте было бы полезно получить больше доверия у населения. И действительно предлагаемая мера может в этом немного помочь, но очень важно понимать, что при инфляции в 10 процентов и больше нужны уже совсем другие методы борьбы с ней и нужны они срочно. Вместо этого начинают обсуждать подобные инициативы, которые на самом деле можно сравнить с заменой формы по середине неудачного сезона — может быть и поможет немного, но понятно что уже давно пора обратить внимание на тактику и тренера.

ICQ и экономическая теория

Сегодня администрация самого популярного в мире и особенно в России интернет-пейджера ICQ сменила протоколы обмена сообщениями, после чего очень популярные альтернативные клиенты, такие как Miranda и QIP перестали отправлять сообщения, пока разработчики не выпустили необходимые апдейты. У меня после этого в очередной раз возник вопрос почему, до сих пор большая часть, даже технологически продвинутых россиян продолжает использовать ICQ, когда на рынке есть мессенджеры с гораздо большей функциональностью, например MSN Messenger, который обычно предустановлен на большинстве компьютеров с Windows.

Любой пользователь аськи вам сразу же ответит, что причина в том, что все его друзья сидят в аське и уйти один он не может, а заставить всех остальных перейти очень сложно. Тут возникает сразу два интересных приложения экономтеории. Во-первых, это теория игр. Очевидно, что для всех выгоднее перейти на MSN. Но каждый конкретный человек перейдет только если одновременно перейдет большинство его друзей. Получается грубо говоря, что для любого человека нет стимулов выходить из сети, пока он не уверен, что все остальные тоже выйдут. Поскольку заставить всех перейти или всем вместе договориться невозможно, так как в игре участвует несколько миллионов человек, то в итоге все выбирают Аську. Читать далее