ICQ и экономическая теория

Сегодня администрация самого популярного в мире и особенно в России интернет-пейджера ICQ сменила протоколы обмена сообщениями, после чего очень популярные альтернативные клиенты, такие как Miranda и QIP перестали отправлять сообщения, пока разработчики не выпустили необходимые апдейты. У меня после этого в очередной раз возник вопрос почему, до сих пор большая часть, даже технологически продвинутых россиян продолжает использовать ICQ, когда на рынке есть мессенджеры с гораздо большей функциональностью, например MSN Messenger, который обычно предустановлен на большинстве компьютеров с Windows.

Любой пользователь аськи вам сразу же ответит, что причина в том, что все его друзья сидят в аське и уйти один он не может, а заставить всех остальных перейти очень сложно. Тут возникает сразу два интересных приложения экономтеории. Во-первых, это теория игр. Очевидно, что для всех выгоднее перейти на MSN. Но каждый конкретный человек перейдет только если одновременно перейдет большинство его друзей. Получается грубо говоря, что для любого человека нет стимулов выходить из сети, пока он не уверен, что все остальные тоже выйдут. Поскольку заставить всех перейти или всем вместе договориться невозможно, так как в игре участвует несколько миллионов человек, то в итоге все выбирают Аську.

На самом деле не обязательно даже, чтобы перешли все. Рынок все-таки работает не совсем идеально и у разных людей на нем разные роли. Очевидно, что переход человека более общительного, более восстребанного(так называемые Connectors) имеет больше влияния, чем переход рядового пользователя, но даже таких людей в сети ICQ слишком много.

Во-вторых, можно на примере ICQ рассмотреть относительно новую теорию «сетевых товаров». Эта теория впервые была применена к факсам. На пальцах это выглядит так: цена первого факс-аппарата номинально была несколько тысяч долларов, реально она была ноль, потому что пользы от этого аппарата естественно не было. Второй факс-аппарат уже был полезнее, причем он одновременно повысил и стоимость первого. И так далее. Получается чем больше факсов в мире, тем ценнее они становятся. Потому что главное тут это подключение к сети, а не сам аппарат. Для факса таким образом, в отличие от всех остальных продуктов, «редкость» не является фактором стоимости.

Абсолютно та же история происходит с аськой. Вам хочется, чтобы у всех была такая же, и чем больше людей ее приобретет, тем для вас эта аська полезней. О каких-нибудь сапогах вы естестевенно так не думаете. Правда дальше возникают обратные эффекты. Чем больше людей пользуются аськой, тем больше на нее приходит спама, тем большее ее взламывают и тем больше нагрузка на сервера, из-за чего вся сеть переодически «падает». Стоимость постепенно начинает снижаться…

Вот так каждый день вы встречаетесь с экономикой, даже этого не подозревая.

Ссылки:

PS Я не ставлю для себя цели доказать, что MSN действительно лучше ICQ, поэтому прошу не вступать в спор со мной по этому вопросу.

Реклама

ICQ и экономическая теория: 17 комментариев

  1. И всё-таки мне кажется, что кол-во пользователей аськи зависит не только из-за того, что у друзей установлена именно эта программа (но признаю, что это главная причина), но и из-за того, что аськой быть может проще пользоваться… Лично я с МСНом ещё ни разу не пользовался и не могу понять, чем она лучше…

  2. Не знаю, Дубофф.. Изложено, конечно, на пальцах. Просто и доступно. Только вот к чему это? Ну да.. Пример очевидный. Но уж какой-то очень притянутый..

  3. Вы зря думате, что притянутый. На самом деле самый что ни на есть пример. А рассказано с целью в интересной форме рассказать о двух экономических идеях

  4. 2Michael de`OZ
    Да неужели!?
    В общем случае любой из нас, вынужден равняться на толпу в целях совместимости.

    Поскольку по професси я IT-шник продолжу твой пример )
    1) 99% всего документооборота делается в Office, конкурентные пакеты StarOffice не всегда корректно открывают файлы.

    Значит ты будешь подстраиваться под всех и будешь ставить то же что и все.

    2) С 1С такая же ситуация, пакет популярен создана инфраструктура поддержки, разработчиков расширений и т.п.

    Под Linux нет достойных конкурентов (руссифицированных и создающихся все нужные документы),
    в Linux эмуляторе в 1С не работает поддержка электронного ключа. 8(

    Значит: или ты берёшь то, что берут все и не выпендривашься =)))))

  5. Измерение состояния общества
    Объявляю трудную для себя и друзьей тему для интеллектуалов,для тех кто способен
    исследовать с помощью компъютера аналитические функции,читать и понимать
    язык цифр.Доклад на шестой международной научной конференции: «Россия-тенденции и
    перспективы развития общества и государства Россия в пространстве состояний.» Для начала
    в ходе сообщения будут освещены следующие вопросы:
    1.что представляет собой пространство состояний обществ?
    2.что представляет собой вектор развития в этом пространстве?и какова связь с Русской идеей.
    Строгое математическое обоснование модели получено автором и опубликовано на сайте
    «Клуб Русская идея».Что такое пространство состояний обществ? Задача о пространстве
    состояний сформулирована следующим образом:Все население общества классифицировано
    на три класса в зависимости от их отношения к средствам производства и получаемой прибыли:
    1.КЛАСС ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РАБОЧИХ-это люди которые своим трудом создают новую
    стоимость и прибавочную стоимость, которая идет на содержание всего населения и которые
    получают зарплату. Например, слесарь, тракторист, а также артист, если живет от продажи
    своих клипов и ученый на заводе и писатель, если живет на изданиях своих книг. Это новый
    подход к классификации людей по производственному признаку.
    2.КЛАСС НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РАБОЧИХ-это люди потребляющие прибавочный
    продукт, получающих зарплату от налогов из бюджета (это старики, дети, армия, милиция,
    чиновники и т. д).
    3.КЛАСС СОБСТВЕННИКОВ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА-организаторов производства,
    которые по законам государства-власти, получают весь прибавочный продукт и распределяют
    его на налог, на зарплату рабочим на свое производство и на личное потребление. Это и
    частный предприниматель и директор гос/пя и директора п/я со смешанной формой
    собственности.
    Далее введены меры эксплуатации рабочего на содержание себя, класса непроизводственных
    рабочих и класса собственников — как проекции вектора на три оси прямоугольной системы
    координат.Это пространство функциональное.Каждая точка является функцией семи переменных.
    Эо = a(к/n+к)+Эк(1-е/n),
    где
    Эк-капиталистическая эксплуатация рабочего;
    (к/n+к)-социалистическая эксплуатация рабочего;
    е/n-доля прибавочного продукта возвращяемая рабочему,или социальная защита рабочего;
    Эо-социальная эксплуатация рабочего в обществе;
    a-отношение зарплат рабочего и непроизводственного рабочего.На рис1 представлено сечение
    пространства при e/n=0.Синий цвет-зона состояния глобализма.Желтый цвет -зона устойчивых
    состояний.Зеленый цвет-зона разрушения экономических и политических систем.
    Рисунок смотри http://rusideya3000.narod.ru/risunki.htm
    или послушай автора http://rusideya3000.narod.ru/neu_ideya.WMV

  6. 2 Андрей Фадин
    У меня Open Office и нет никаких проблем с документоборотом. Хотя документы это не моя отрасль.
    Но главное, то что у меня стоит на работе выбираю не я, если я конечно не сам себе работодатель. Мне платят деньги за то что у меня на рабочем месте стоит винда.
    У 1С нету конкурентов, потому что подобные системы под Linux открытые и продвигать их на рынок некому. Сначала надо сделать из программ коммерческий продукт, а вот на это линуксоиды не способны.
    Но это всё не значит что массовый товар лучший. Как раз наоборот.

  7. ОК. согласен.
    Просто ты написал, что «никогда не равняешься на толпу».
    Я сказал, что если ты работаешь с другими людьми, то ты волей-не волей равняешься на то, что использует все, на индустриальные стандарты.

    Хотя держать, например, QNX для своих личных опытов, конечно, никто не запретит.

  8. Заголовок новости, очень надуманный и по-моему утопичный.

    К сожалению, в реальной жизни, в индустрии IT стандарты диктует тот, кто имеет подавляющюю долю рынка. (см. MICROSOFT)

    Это замечательно, что европейские государственные организации будут использовать ODF (они ранее грозились перейти на linux)

    И что с того? Они представляют весьма небольшой сегмент рынка потребителей ПО Ms Office.

    Да что за примерами ходить!
    Спросите у любого знакомого веб-программера на сколько строго Internet Explorer (особенно прошлых версий) точно соответствует спецификации HTML (стандарт организации W3C).

    В итоге, сайты верстают не как сказали дяденьки из W3C, а так чтобы всё нормально смотрелось на Internet Explorer (вот он реальный индустриальный стандарт, нравится это кому-то или нет ) =)

  9. Андрей, мы видимо в разных мирах живём. Стандарт это закон. Попробуйте ввести на территорию страны какое-нибудь изделие для продажи.
    Вот к примеру купили вы мобильный телефон, а от может звонить только на модели того же производителя. Пусть даже этот производитель занимает 90% рынка мобильных телефонов. Но к счастью у нас есть стандарты в этой отрасли.
    Вот Майкрософт тоже такие изделия делает, но ввозит без всяких сертификатов. Но надеюсь чтои в России скоро наведут порядок: Гудков и Хинштейн продолжают атаку на западное ПО в России

  10. Уважаемый,sidewinder, мы скорее всего живём в одном мире. =)

    Просто я связан по работе с гос. сертификацией ПО и мне кажется, больше информирован в этих вопросах.

    1) Вы подменяете термины: сам по себе стандарт это НЕ закон. Его очень часто разрабатывают негосударственные и даже некоммерческие организации.

    Как бы европарламентарии не хотели они могут обязать лишь госструктуры ЕС использовать ODF. Речь не идёт о БИЗНЕСЕ или ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОТРЕБИТЕЛЕ

    То же самое касается Гудкова и Хинштейна.
    Вы сами читаете новости на которые даёте ссылку?

    2) Ваш пример с мобильниками был бы корректным, если бы телефоны соединялись напрямую, без станций оператора. А те уже имеют свой стандарт (GSM,CDMA, DAMPS), мобильники вынуждены их придерживаться в любом случае.

    3) На самом деле то, что вы сказали справедливо, но не для IT-шных областей =)) (продукты питания например)

    У нас, ИТ-шников всё, конечно сложнее и проще одновременно.

    В истории было разное:
    1.Успешное введение стандарта «сверху» (ASCII)
    2. Сообщество «посылало» стандартизаторов по адресу — пример язык ADA (его до сих пор используют, но очень ограничено, не так как хотелось некоторым)
    3. Примеры закрепления того, что сделали «снизу» (Ethernet)

  11. IMHO в итоге у нас следующее:
    1) Микрософт вряд ли сильно смогут досадить
    2) Не люблю Хинштейна, но скорее всего с ним соглашусь.
    Правда Америку они не открыли. Сертификация ПО уже давно идёт полным ходом, в местах где есть режим секретности, а бы что вам никто не даст поставить, уж проверку на программные закладки (НДВ) точно проведут.
    3) Нам просто надо развивать свои альтернативы.
    То, что у нас есть для гос. учреждений:
    операционка МСВС — вещь на любителя, точно не для широких масс чиновников. Хотя и защищённая, ага.

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s