Ruconomicsэкономика на русском языке

К сожалению, авторы Рукономикса (включая меня) пока не могут найти времени для того, чтобы писать в блог. Но, если вы вдруг волнуетесь, хочу вас успокоить. Все в порядке. Просто мы очень заняты учебой. На этот раз получением магистерских степеней в Лондонской Школе Экономики. Если вы скучаете, то хочу предложить вам альтернотивное чтение. Конечно это не совсем то же самое, но надеюсь вам понравится.

Во-первых, я продолжаю (хоть и с плохой регулярностью) писать блог на сайте Слон.Ру. Последнее время там правда в основном на тему финансов и кризиса. Например про инсайдерскую торговлю:

Инсайдерская торговля как красное вино Она не только вредна, но и полезна: для экономики в целом инсайдеры работают санитарами леса – они могли бы, например, уменьшить масштаб скандала с Enron Читать материал

И про то, где искать следующий пузырь:

Где надувается пузырь Рынок облигаций может получить больше денег, чем заслуживает Читать материал

Кроме этого хочу очень порекомендовать один новый блог на английском. Его ведет замечательный автор Стивен Ландсберг, автор книги Armchair Economist. Когда-то она произвела на меня очень большое впечатление и на ранних стадиях была одним из главных вдохновителей для Рукономикса. Например, на основе Ландсберга написан вот этот пост про дисциплинирование политиков. Недавно Ландсберг написал новую книгу, которую лично я точно собираюсь прочесть. Она называется Big Questions и в ней автор пытается ответить на некоторые из «больших» вопросов с помощью экономики, математики и физики. Я конечно не лучший судья в этом вопросе, но кажется Ландсберг очень хорошо разбирается во всех трех. А учитывая его способность оригинально мыслить,  книга должна быть очень интересной. В помощь книге он запустил блог, где тоже пишет на самые разные темы, от свободы торговли до эволюции и теорем Гёделя. Все это отлично читается и безумно интересно. Сегодня это один из наверное двух или трех блогов, где я читаю каждый пост от начала и до конца. Очень советую добавить его себе в список чтения. И книжку с Амазона закажите. Мы уже проверяли, все доходит.

К сожалению, у меня так и не находится времени вернуться к блоггингу в нормальном режиме. Даже прочитать все ваши комментарии к предыдущим постам пока не получается, но ответ к предложенной задаче я вам все же дам. А победителей определим потом. Напомню, что в задаче не обязательно есть какой-то один правильный ответ. Я всего лишь предложу один из подходов. Не скрою, что придумал его не я; он позаимствован у Ричарда МакКензи из Университета Калифорнии, автора книги с говорящим названием «Почему попкорн так дорог в кинотеатрах». Подкаст с ним, где он подробно объясняет свою логику можно прослушать здесь. Ниже я постараюсь пересказать ее своими словами.

Собственно главным для хорошего решения было заметить, что все три вопроса связаны между собой. Это легко увидеть, если понять, что кинотеатры продают не несколько разных продуктов, а один — «поход в кино». Этот продукт может включать в себя только фильм, а может быть улучшен с помощью попкорна, колы, ВИП-кресел и так далее. Каждому посетителю кинотеатр помогает подобрать индивидуальный набор. Сам кинотеатр таким образом может поднять себе выручку. Вместо того что бы поднимать цену на билеты для всех, достаточно поднять цену на попкорн, и люди с лишними деньгами сами их вам отдадут. Ключевой термин в этой истории — ценовая дискриминация. Кроме обычной дискриминации (через скидки студентам и тп) кинотеатры занимаются и такой. Наши постоянные читатели помнят, что похожими делами часто увлекаются, например, кофейни.

В случае кинотеатров ситуация даже интересней. Оказывается, что выручка от билетов для многих из них не является серьезным источником прибыли, потому что часть из нее (иногда около 70%) нужно отдавать дистрибьютерам и кинокомпаниям. Повышать цены на билеты в такой ситуации невыгодно, несмотря даже на монопольное положение. Зато понизив цены на билеты, можно заманить в кино большей людей и дальше заработать на попкорне. Отсюда следуют ответы на второй и третий вопросы.

Кинотеатр с одним залом с этой точки зрения очень невыгодное предприятие, потому что его главный агрегат (лоток с попкорном) большую часть времени простаивает впустую). В мультиплексе же фильмы как правило идут в разное время, что создает постоянный поток клиентов для бара.

Что касается блокбастеров, то повышать цены на входные билеты, как я уже написал, бессмысленно (большая часть денег достается не вам), зато они обеспечивают больше зрителей и заодно большей покупателей попкорна.

Естественно это не единственные возможные ответы, но мне они кажутся интересными, так что надеюсь и вы не будете разочарованы. К следующему посту я постараюсь прочитать ваши комментарии и выбрать лучшие. Заодно устроим и разбор ошибок.

Если вы уже начали удивляться, почему ваш любимый блог так давно не обновлялся, спешу вас утешить. Мы никуда не пропали, все наоборот отлично, но из-за сессии, связанных с ней празднеств и других перемен в личной жизни, времени на написание постов совершенно не находилось. К тому же и вам наверняка было полезно немного отдохнуть даже от такого приятного занятия как чтение Рукономикса.

В знак возвращения к нормальной жизни, предлагаю вам снова небольшой интерактив. Все как обычно: мы вместе пытаемся разгадать загадки повседневной реальности с экономической точки зрения. В этот раз вопроса даже три, хоть и связанных (это уже подсказка):

1. Почему попкорн (и не только) стоит так дорого в кинотеатрах?
2. Почему последнее время мы видим все больше многозальных мультиплексов и все меньше обычных кинотеатров с одним залом? За счет чего именно многозальность оказывается такой выгодной?
3. Почему цены на билеты на очень популярные блокбастеры и рядовые фильмы в одном и том же кинотеатре как правило не отличаются? (в некоторых кинотеатрах это не так, но давайте о них пока забудем).

Для постоянных читателей эти вопросы должны быть довольно простыми.

Как обычно, предупреждаю, что здесь не обязательно есть какой-то один правильный вариант, поэтому советую предлагать как можно больше версий. Единственное ограничение: ваше объяснение не обязательно должно быть стопроцентно реальным, но обязательно должно быть экономически логичным, то есть должно исходить из рационального выбора соответствующих предпринимателей и покупателей.

Итоге подведем в понедельник или во вторник в зависимости от количества догадок. Ссылки и наводки друзьям всячески приветствуются. Лучшие ответы мы постараемся чем-нибудь наградить.

Те из наших читателей, кто еще сомневается в целесообразности приобретения экземпляра «Философов от мира сего» для себя и всех своих друзей, смогут развеять свои сомнения, включив завтра, 5 апреля, радио «Эхо Москвы» сразу после 13:00 по московскому времени. Там они обнаружат передачу «Не так» с Сергеем Бунтманом, а также вашего непокорного слугу, который попытается не только рассказать, почему эта книга так хороша, но и подумать, что же в ней «не так». А для тех, кто сегодня занимается экономикой или изучает ее, равно как и для многих из тех людей, которые считают себя экономистами, не так в ней очень и очень много.

Слушайте радио — остальное видимость.

 UPDATE: Задавать вопросы к эфиру можно здесь.

Говорят, что экономика — мрачная наука. Обычно это объясняют тем, что экономисты проводят жизнь, строя теории, которые на практике терпят поражение: богатые процветают, бедные становятся беднее. Часто студенты, изучающие экономику, недоумевают: какое отношение графики и уравнения из перегруженных математикой талмудов имеют к реальной жизни? Зачем проводить несколько лет, занимаясь тем, что за ненужностью выкинешь из головы по окончании университета? Возможно, все, кто так говорят, ленятся вникнуть в суть экономики — и поэтому отмахиваются от нее, как мы отмахиваемся от всего, что не в состоянии понять. А может быть, не стоит быть слишком суровыми?

Экономика не простая наука, но при этом трудно переоценить ее важность. Если присмотреться, за каждым известным политическим деятелем, будь то Ленин, Рузвельт или Маргарет Тэтчер, можно увидеть экономиста. За каждым гениальным инвестором или талантливым менеджером стоят тома теорий, о существовании которых они сами порой и не догадываются.

В словаре вы, скорее всего, прочитаете, что экономика изучает «производственные отношения». Многие учебники дадут разные, соревнующиеся в своей запутанности определения предмета экономики. На самом деле экономика — это просто наука о выборе. В какой университет подать документы? В каком магазине покупать продукты? В чем держать сбережения? Поднять ли зарплату работникам? Каждый раз, когда перед вами встают подобные вопросы, вы, сами того не подозревая, становитесь объектом изучения экономиста.

Хороший экономист обязан обладать одним важнейшим качеством. Он должен быть любопытным. А еще хороший экономист не должен стыдиться простых вещей. Он должен не стесняться задавать себе и другим очень простые вопросы и получать на них простые ответы, ведь только так можно проникнуть в суть изучаемых проблем. В этом блоге мы будем отвечать на ваши вопросы и рассказывать вам о вопросах, волнующих нас. Мы будем говорить о текущих событиях, о горячих дискуссиях в экономике и рассказывать, как экономика работает в ваших повседневных решениях. Мы попытаемся сделать экономику понятной и интересной.

Постоянные ведущие блога: Михаил Дубов и Илья Файбисович.

• Задать Вопрос
• Как нас читать
• Вступить в клуб читателей

То, о чем так давно просили наши читатели, свершилось! Теперь у нас есть энциклопедия.

Макроэкономика

• Инфляция — Что это такое? Какие от нее проблемы? Что делать?

Микроэкономика

• Спрос и предложение — самые базовые понятия в экономике и их интеллектуальная  история.

Биографии экономистов

• Джон Кеннет Гэлбрейт (К сожалению из-за проблем на сайте эта статья временно не доступна).
• Эдмунд Фелпс
• Милтон Фридман
• Рональд Коуз
• Роберт Лукас
• Дэвид Рикардо

Блоги на русском:

• Константин Сонин @ Livejournal — Известный экономист из РЭШ, пишет популярную колонку в газете Ведомости
• Борис Львин @ Livejournal — Экономист Всемирного Банка, сторонник австрийской школы
• Александр Школьников @ Livejournal
• Дмитрий Бутрин @ Livejournal — Экономический редактор газеты КоммерсантЪ и автор колоноки в Газете.Ру
• Мария Юдкевич @ Livejournal — Институционалист из Вышки
• Вадим Новиков @ Livejounrlal — Экономист из ИЭПП
• Cool Idea — Блог об идеях для бизнеса

Блоги на английском:

• Greg Mankiw — Автор знаменитых вводных учебников, экономист из Гарварда. Недавно работал главным экономическим советником Буша.
• Undercover Economist — Блог отличного экономического журналиста и автора книг Тима Харфорда.
• Brad DeLong — Экономист из Беркли.
• Marginal Revolution — Блог двух либеральных экономистов из GMU
• Econlog — Примерно то же самое.
• Cafe Hayek — И еще один.
• The Becker-Posner Blog — Блог нобелевского лауреата Гэри Беккера и известного юриста Ричарда Познера.
• Overcoming Bias — Блог нескольких авторов среди прочих очень оригинального экономиста Робина Хэнсона.
• Freakonomics — Блог авторов книги Freakonomics и их гостей.
• Dani Rodrik's Weblog — Блог Дани Родрика, знаменитого полит-экономиста из Гарварда.
• Economics Roundtable — Сборная солянка всех англоязычных экономических блогов.

Экономические подкасты:

• EconTalk — замечательный подкаст от Library of Economics and Liberty.
• Большой Дозор — программа в том числе на экономическую тематику на Эхе Москвы. Можно читать, а можно слушать как подкаст.

Список постаянно меняется.

Здесь вы можете задавать любые касающиеся экономики вопросы, на которые мы будем отвечать в блоге.

Перед тем, как задать вопрос, просмотрите архив. Может быть, мы на него уже ответили.

Внимание: Мы не помогаем писать рефераты, эссе, контрольные работы, проекты, домашние задания и так далее. Мы всего лишь помогаем любопытным людям. Не надо присылать нам свои темы и ждать от нас помощи. Мы не будем выполнять вашу работу. Если вы делаете реферат и вам показался спорным какой-то момент, то мы с удовольствием о нем поговорим, но не стоит ждать готовых ответов для использования в своей работе.

Do not edit this page