Ruconomicsэкономика на русском языке

Один из блоггеров в моей френдленте спросил своих читателей об их отношении к налогу на наследство. Вопрос действительно интересный. Налог на наследство (или как его еще называют “налог на смерть” отличается от большинства на доход тем, что он по идее не влияет на стимулы работать и соответственно не должен минимально снижать эффективность в экономике. Кроме того, политически налог на наследство очень выгоден, потому что платят его очень немногие обычно богатые люди. В теории этот налог должен очень хорошо служить уравнителем.

Оказывается, у экономистов тоже есть свои хит-парады. Так NBER (Национальное Бюро Экономических Исследований) отслеживает Top25 рабочих статей по количеству обращений за последний месяц. Вот уже больше месяца из первой пятерки не выходит статья (скорее публицистическая, чем научная) В.В.Чари и Пата Кихо “Современная макроэкономика на практике: как теория влияет на политику”. Но сначала немного об авторах, а потом о статье.

В.В.Чари- человек без имени, только с инициалами. Почему? Все просто – его имя выговорить невозможно: ВАРАДАРАДЖАН! Вот так к нему все и обращаются – Ви-Ви, даже на официальных конференциях. Последние несколько лет Чари возглавляет экономический факультет Минесоты.
Пат Кихо является одним из руководителей Федерального Резервного Банка Миннеаполиса (только что заметил,что его специализацией в бакалаврате были математика и русский язык -любопытно). Оба экономиста являются яркими (или даже основными)представителями второго поколения пресноводной экономики* – другими словами, прямые наследники Эда Прескотта. В любом случае, и Чари, и Кихо являются очень заметными теоретическими макроэкономистами, даже с позиций обитателей соленых берегов из Гарварда.