Ruconomicsэкономика на русском языке

Экономическая наука, как и любая другая, делиться на теорию и практику. К сожалению, практика в прямом смысле в экономике почти невозможна. Можно моделировать некоторые ситуации, но все равно ничего похожего на физические или химические эксперименты по степени точности никогда не получится. Хотя экспериментальная экономика за последние несколько десятков лет и достигла многого, большая часть экономических моделей особенно в макроэкономике, ей не под силу. Поэтому, их мы проверяем с помощью эконометрики (фактически статистика). Этот метод не идеален, не только потому, что никогда не дает стопроцентной уверенности, но и из-за того, что многие необходимые данные невозможно или очень трудно собрать в качестве статистики. Но это еще полбеды. Данных сейчас уже достаточно много, но надо ведь еще их уметь использовать. Догадаться, как посчитать ту или иную модель очень и очень сложно. Многие молодые экономисты сегодня известны не разработкой новых теорий, а именно «эмпирической находчивостью». Этим, например, получил известность Стив Левитт, автор популярнейшей книжки Freakonomics и лауреат второй после Нобелевской премии по экономике (Медаль Джона Бейтса Кларка — вручается каждые два года самому многообещающему экономисту до 40-ка). В его работах часто используется очень простая модель, но то, как он ее проверяет захватывает дух. О нем мы уже много писали, а сегодня поговорим о других интересных исследованиях. Я расскажу о двух, а вы, если знаете, рассказывайте о других в комментариях.

Некоторые моралисты очень любят говорить, что порнографи стимулирует сексуальное насилие. Логика в этом абсолютно понятная, но не бесспорная. Тот же аргумент часто применяют к компьютерным играм. Особенно после актов насилия, совершенных молодыми парнями. Тут можно вспомнить стрельбу в школе Колумбайн и резню в московской синаногоге. В обоих случаях среди прочего обвинялись компьютерные игры. Но сегодня мы все же поговорим о порнографии.

Очевидно, что есть три возможных варианта. Первый, что порнография в том числе насильственная толкает людей на реализацию увиденного. Второй, что наоборот порнография служит заменителем (субститутом) реальности. И третий, что они друг с другом вообще не связаны. Экономист Тодд Кендэлл утверждает, что правилен ответ номер 2.

Его исследование достаточно оригинально. Очевидно, что порнография стала сильно дешевле (и в денежном и главное в неденежном смысле) с приходом интернета. Он взял данные по распространению интернета и сопоставил их с данными по насилиям, проконтролировав все остальные переменные. В итоге оказалось, что 10-процентное увеличение доступа к интернету снижает количество насилий в среднем на 10 процентов. Причем с убийствами и другими преступлениями интернет не кореллировал. Как и предсказывал автор, корелляция была еще сильнее для людей, на которых увеличившийся доступ имеет больше влияние (молодежь, живущую с родителями).

Конечно, даже так, это не точное доказательство. Как и любое эмпирическое исследование в общественных науках. Но с другой стороны, данные достаточно сильные и просто не верить им нельзя. Надо искать причину такого результата. Я поставил выше ссылку на исследование, что бы вы могли сами этим заняться, если данная версия не кажется вам убедительной.