Ruconomicsэкономика на русском языке

Один из блоггеров в моей френдленте спросил своих читателей об их отношении к налогу на наследство. Вопрос действительно интересный. Налог на наследство (или как его еще называют “налог на смерть” отличается от большинства на доход тем, что он по идее не влияет на стимулы работать и соответственно не должен минимально снижать эффективность в экономике. Кроме того, политически налог на наследство очень выгоден, потому что платят его очень немногие обычно богатые люди. В теории этот налог должен очень хорошо служить уравнителем.

Всвязи с недавними техническими неполадками последние несколько дней на сайте не работали комментарии. Теперь все снова работает, и мы ждем ваших отзывов про МВФ, лицензии, Джона Нэша и природу экономики.

В результате попытки апгрейда движка сайта вчера Рукономикс был почти весь день недоступен или не работали множетсво функций. Сейчас большая часть неполадок устранена, но некоторой функциональности пока еще нет. Приносим извинения за неудобства. Пожайлуйста сообщайте обо всех замеченных ошибках сайта.

Тем, кто вчера не смог, рекомендую прочитать пост Ильи.

Из хороших новостей: вроде бы снова работает наша контакт-форма, так что вопросы задавать опять очень легко. Правда у нас и так накопилось достаточно много неотвеченных, поэтому оперативности не обещаем.

Друзья, спасибо, что вы читаете наш блог. К сожалению, сейчас в нем скорей всего будет небольшой перерыв по банальнейшей причине сессии. Надеюсь, что нормальный режим восстановится где-то с середины июня. До этого посты если и будут появляться, то очень редко. На комментарии и вопросы я в это время отвечать не буду тем более. Чтобы себя занять, почитайте что-нибудь из нашего блогролла (ссылка в правой колонке сайта).

Под арбитражем в экономике и особенно в финансах понимают возможность безрискогового заработка на разнице цен. Например, если в вашем любимом магазине продают бананы по 20 рублей, а в соседнем подъезде кто-то их покупает по 40, то есть возможность для арбитража. Конечно, чаще этот принцип применяют к ценным бумагам.

А вот что пишет у себя в Живом Журнале Демьян Кудрявцев:

Рекламная акция в журнале Forbes может обернуться для управляющей компании “Финам” убытками в размере $15 млн. В каждый экземпляр февральского номера журнала была вложена открытка, гарантирующая получение инвестиционного пая “Финама”. Среди заголовков, вынесенных на первую полосу, был такой: “Тест: какой из вас инвестор”. Готовясь к акции, компания намеревалась до выхода журнала зарегистрировать в Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР) дробление паев в пропорции 1:10. Таким образом, каждый из читателей Forbes смог бы обменять открытку на пай стоимостью 290 руб. Однако ФСФР не зарегистрировала изменение правил фонда “Финам” к моменту появления журнала в продаже. В результате до 21 февраля – момента, когда дробление будет зарегистрировано, каждый читатель Forbes, купивший журнал в киоске за 100 руб., может в офисе “Финама” обналичить открытку либо оформить право собственности на пай стоимостью более 2,971 тыс. руб. По словам пресс-секретаря ИК “Финам” Владислава Кочеткова, в журналы было вложено 130 тыс. открыток. Таким образом, стоимость акции увеличилась с $1,4 млн до $14,5 млн.

Так что теперь можно заработать на арбитраже, покупая журнал Форбс только ради финамовского вкладыша. Обычно рынки очень быстро устраняют возможности арбитража, но, я думаю, сейчас у вас еще есть шанс.

Позравляем всех читателей с праздником всех влюлбленных. Возможно по этому поводу вам захочется прочитать кое-что из наших прошлых постов и колонок:

Что дарить
Женская итуиция
Сексономикс
Запрет полигамии – заговор против женщин?
Культпоход с привкусом экономики. Часть вторая: Люди реагируют на стимулы

В журнале Большой Город наконец-то вышла наша четвертая колонка. На этот раз мы рассказываем про подарки.

В принципе эта проблема — выбирать подарок или просто подарить адресату определенную сумму денег, с тем чтобы он распорядился ей по своему усмотрению, — не нова, но ее решения до сих пор не существует. Не предложим его и мы, но порассуждать здесь есть о чем.

Читать дальше!

Предыдущие колонки:

• Про почему подержаные товары дешевле.
• Про женскую интуицию.
• Про Бориса Акунина и 33 коровы.

Сегодня нормальный пост я уже не напишу, но зато предлагаю вам несколько разных развлечений.

Во-первых, на сайте Liberty Arcade обнаружено несколько интересных флэш-игр с экономическим подтекстом. Играя в них, можно понять некоторые очень важные идеи.

Играя в них, можно понять некоторые очень важные идеи. Одна из игр посвящена принципу сравнительного преимущества, а другая - ”трагедии общин“. Что бы понимать правила, желательно свободно читать по английски. Остальные игры сделаны в текстовом формате, но тоже должны быть неплохими. Правда предупреждаю, игры сделаны с образовательной целью, а не для убийства времени, так что мгут показаться не очень увлекательными тем, кто уже знаком с идеями.

Во-вторых, у нас с вами снова есть возможность поупражняться экономической дедукции. Нужно разгадать ситуацию, описанную одной из наших читательниц:

Я вернулся. Будем считать, что я брал творческий отпуск – во время которого коллега закрывал собой весь блог, за что ему спасибо – но всему есть предел.

Недавно нам пришел вопрос, точной формулировки которого я сейчас не помню, о том, какой экономический смысл имеет различение инфляции ожидаемой и неожиданной. Вопрос показался нам интересным и требующим ответа, но уже в процессе обсуждения этого самого ответа мы приняли чрезвычайно ответственное решение погнаться за всеми зайцами сразу и открытьркайне полезную вещь под названием

Энциклопедия Рукономиста

На этой странице мы постараемся собрать воедино самые важные, на наш взгляд, понятия, относящиеся как к микро-, так и к макроэкономике. Соответственно, там уже висит дебютная статья

“Инфляция”,

в которой, я надеюсь, наш читатель найдет ответ на свой вопрос. А все остальные узнают,

• Что такое инфляция и как ее измерять;
• Почему она возникает;
• Каковы негативные последствия инфляции;
• Что происходит, если инфляция неожиданна и, что самое важное,
• Стоит ли стремиться к нулевой инфляции?

Перед нами не стоит задача обскакать существующие энциклопедические словари и учебники (хотя в иных случаях мы будем делать это практически невольно). Скорее, мы хотел бы дать тем из вас – а таких довольно много – кто экономику не изучал, не изучает, и не собирается этого делать (пока), хорошее представление о главных темах, занимающих умы экономистов. В Энциклопедии не будет места определениям; она не будет и учебником в полном смысле этого слова – там не будет контрольных заданий, параграфов и графиков. Конечно, сходство с учебником отрицать трудно, да и незачем: в отличие от основного блога, в Энциклопедии мы будем реже касаться спорных ситуаций и собираемся освещать темы, по традиции заполняющие страницы учебников вводного уровня.

Что очень важно, Энциклопедия будет живой. О конкретном формате обратной связи я пока говорить не могу, но мы будем ждать вашей реакции, дополнять отдельные статьи новыми, интересными фактами. Сразу оговорюсь, что охватить любую, сколь угодно локальную тему целиком почти невозможно, и мы не будем пытаться это делать.

Совсем недавно закончилось очередное ежегодное собрание Американской Экономической Ассоциации, пожалуй самого престижного клуба экономистов. В этом году на почетную роль президента избран частый герой наших постов и даже одной из колонок Джордж Акерлоф. Мы чаще всего о нем пишем, говоря о рынках с ассиметричной информацией, его главном открытии, но в своем президетском обращении, которое по обычаю АЭА сопоставимо по уровню с отдельной научной работой, он говорил совсем о другом.

Речь Акерлофа, названная Потерянная мотивация в экономике, рассказывает о развитии макроэкономике в двадцатом веке и предлагает направление для двадцать первого. Конечно, не всегда стоит переупрощать, но представленная Акерлофом схема истории экономики довольна интересна.