Comments on: Десять правил Нассима Талеба

By: grezy

grezy — Mon, 01 Feb 2010 18:58:40 +0000

Знаете ли вы?
- Если на тренажере крутить педали в обратную сторону, то можно потолстеть.

By: http://sredni-vashtar.livejournal.com/

http://sredni-vashtar.livejournal.com/ — Sat, 18 Apr 2009 11:55:46 +0000

Да всё это, честно говоря, никуда не годится. Это смесь банальностей (No socialisation of losses and privatisation of gains), весьма неудачных метафор (driving a school bus blindfolded) и крайне сомнительных суждений (We should learn not to use markets as storehouses of value), которые автор не даёт себе труда аргументировать. В целом – тяжёлое впечатление самоуверенной поверхностности.

By: Антон Яроцкий

Антон Яроцкий — Fri, 17 Apr 2009 10:33:05 +0000

Да, есть среди этих пунктов дельные советы. (1,2,3). А вот запрещающие советы, вроде как бы и правильны, но похоже больше на защиту от дурака. Ведь такая сложная финансовая структура у нас появилась не от хорошей жизни? Создается впечатление, что у Таллеба даже нет веры в то, что хоть сколечко поймем его книгу.

By: Алексей Ломаев

Алексей Ломаев — Fri, 10 Apr 2009 13:05:30 +0000

1, 2, 4, 8. В принципе, согласен.
3. Про экономический истеблишмент – очень странная логика, т.е. если у хирурга на столе умирает пациент, то хирурга надо тут же вешать на дереве и пустить оперировать умных инженеров/учителей?
5, 6. Вновь неясна логика автора. Каким образом простота финансовых продуктов защитит нас от кризисов. И что такое простота? Деривативы еще у шумеров были.
7, 9. Не понравилось. Но чем – сформулировать не могу.
10. Просто феерия. Откуда у автора такая ненависть к экономистам? Жену они у него увели, что ли?

By: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Fri, 10 Apr 2009 10:54:22 +0000

А я и не писал, что мне очень уж понравился этот список и что я со всем согласен. Как правильно кто-то сказал на форуме Ведомостей, это странное сочетание очень умных и очень глупых мыслей. Добавлю от себя – для разных людей разные мысли будут умными и глупыми ;)

Вопрос дефинансирования сбережений – очень правильный. Я как раз активно об этом думаю в последние недели, “рожая” программный текст на эту тему. Удивительно, что мы с Талебом так совпали ;) Просто это дело совсем новое, ломающее многие представления людей о мире. Поэтому так тяжело воспринимать эти слова.

Про упрощение финансовой системы я тоже писал недавно. И тоже это воспринимается очень тяжело – привыкли к другому.

А все эти стоны по поводу профессоров и “экспертов” – анекдот. Ну бывает…

By: gaus.livejournal.com/

gaus.livejournal.com/ — Fri, 10 Apr 2009 07:47:21 +0000

Идея дефинансирования сбережений странная. Если рынок не хранит стоимость, то где же её хранить ещё?

Идея упразднения существующей иерархии в экономическом мире тоже странная. Иерархия – это естественное состояние любой системы. Если отменить текущую иерархию, то почти сразу возникнет новая. Из кого она будет состоять?

Вообще, ощущение такое, что автора очень пугает сложность (всего – рынков, финансовой системы и т.д.). Это довольно опасное настроение. Когда-то в 19-м веке некоторые ученые тоже сильно пугались сложности капитализма: мол, подвержен кризисам, нестабилен, сам роет себе могилу. Последствия известны.

Талеб – это такой современный Маркс от финансов :)