Comments on: Кризис по Коузу?

By: Искатель

Искатель — Thu, 19 Mar 2009 10:38:18 +0000

Д. Родрик. Виновата не экономика, а экoномисты:

project-syndicate.org/commentary/rodrik29/Russian

By: Искатель

Искатель — Thu, 19 Mar 2009 10:31:39 +0000

Д. Родрик. Виновата не экономика, а экономисты:

www.project-syndicate.org/com...rodrik29/Russian

By: Искатель

Искатель — Tue, 10 Mar 2009 18:17:52 +0000

Думаю, что без замены системы никакое регулирование не поможет. Повышение налогов говорите? Бизнес ответит тенезацией, оффшоризацией или изощрёнными финансовыми схемами.

By: Donz

Donz — Tue, 10 Mar 2009 14:09:07 +0000

Ну, теоретически регулировать можно что угодно со 100% успехом. Например «мыльный пузырь» или чрезмерная концентрация капитала может быть предотвращена своевременным налогообложением, компенсирующим чрезмерную притягательность вложений. Плохо только, что меры для борьбы с «пузырями» начинают приниматься слишком поздно, когда пузырь уже готов лопнуть (или уже лопнул). Тогда, конечно, поздно пить боржоми :)

By: Искатель

Искатель — Fri, 06 Mar 2009 17:50:20 +0000

Хм... Возможен и другой подход к проблеме, согласно которому рынок сам периодически будет создавать «мыльные пузыри» и никакие усилия правительства по косвенному регулированию этому не помешают. Когда же «пузырь» лопается, за ошибкой оптимизма сразу следует ошибка пессимизма, финансово-кредитная депрессия, а за ней — депрессия экономическая.

By: Scherbakov Vladimir

Scherbakov Vladimir — Fri, 06 Mar 2009 10:54:26 +0000

Большое спасибо за третий пункт. Всегда поражаюсь, насколько теории придуманная человеком все-таки в несколько другое время остаются применимы и по сей день, особенно когда речь идет об экономике.