Зря вы не хотите читать дальше. Конечно все знают, что в среднем государство тратит хуже частного сектора (то есть соответсвующая переменная будет меньше единицы), но некоторые считают, что в общественном секторе (образование, инфраструктура и тд) частный сектор тратит меньше чем нужно (так называемая проблема общественных благ), что означает что государство может потратить деньги не так уж глупо. Это часто относится к дорогам и тд.

Что касается формулы, то еще раз повторю это не уравнение, по которому можно измерить всю экономику. Оно не предполагает точного анализа. Единственная его цель педагогическая: оно помогает разложить сложную дискуссию о фискальной политики на несколько более очевидных эффектов. Дальше каждый человек может подставить в нее свои представления о величине каждого эффекта и посмотреть, что ему стоит думать о фискальной политике.

Если государство тратит эффективнее других

– дальше можно не читать.

Никто ничего не знает. Формулы, наверное, пленяют своей красотой…
Когда-то их заложат в компьютер и при наступлении сингулярности мы будем знать всё что происходит и произойдёт, а пока…

В любом случае, Михаил, спасибо за обзор академических дискуссий, интересно в качестве интеллектуальных упражнений. )

редставьте, что вас спросили задачку по физике, но у вас нет возможности точно все посчитать. Вместо этого вы прикидываете на салфетке разные силы и пытаетесь приблизительно посчитать итоговый эффект. Теперь представьте, что это не задача из уровня “шарик на гладкой поверхности”, а что-то достаточно сложное. Да, точности в этом анализе нет, но и бессмысленным его назвать нельзя, потому что в обсуждении этих эффектов и рождается истина. Без него дискуссия теряет даже этот уровень.