<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Спасение утопающих</title>
	<atom:link href="http://ruconomics.com/2008/09/19/spasenie-utopayuschih/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ruconomics.com/2008/09/19/spasenie-utopayuschih/</link>
	<description>Russian Economics Blog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 11:30:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Антон Яроцкий</title>
		<link>http://ruconomics.com/2008/09/19/spasenie-utopayuschih/comment-page-1/#comment-38932</link>
		<dc:creator>Антон Яроцкий</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 09:37:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/?p=521#comment-38932</guid>
		<description>Посмотрим, что будет в результате. :)  Но похоже, что “мы не знаем, что делать” - именно то, что сейчас в уме у финансистов. Кризис ведь был виден из далека, его можно было спрогнозировать. Все все понимали и, наверняка, могли принимать меры заранее. Но не принимали? И мы, и американцы ждали, когда начнется буря. Ждали у моря погоды?  А вот сегодня уже не ясно, что будет, потому что это, на самом деле, ломка всей системы, а не изменения в ее рамках.

Возвращаясь к теме, хочу сказать, что деньги сами по себе мало, что решают в кризисе. Вливай ты их, выливай, понижай и повышай...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Посмотрим, что будет в результате. :)  Но похоже, что “мы не знаем, что делать” &#8211; именно то, что сейчас в уме у финансистов. Кризис ведь был виден из далека, его можно было спрогнозировать. Все все понимали и, наверняка, могли принимать меры заранее. Но не принимали? И мы, и американцы ждали, когда начнется буря. Ждали у моря погоды?  А вот сегодня уже не ясно, что будет, потому что это, на самом деле, ломка всей системы, а не изменения в ее рамках.</p>
<p>Возвращаясь к теме, хочу сказать, что деньги сами по себе мало, что решают в кризисе. Вливай ты их, выливай, понижай и повышай&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: vashtar</title>
		<link>http://ruconomics.com/2008/09/19/spasenie-utopayuschih/comment-page-1/#comment-38929</link>
		<dc:creator>vashtar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Sep 2008 14:28:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/?p=521#comment-38929</guid>
		<description>Позволю себе не согласиться. 

1. Ставка обязательного резервирования - в первую очередь инструмент управления ликвидностью, а не защита от &quot;набега&quot;. В условиях &quot;набега&quot; толку от неё всё равно мало, пример Гута-банка это лишний раз продемонстрировал. А вот в ситуации кризиса ликвидности, который мы сейчас имеем в российской банковской системе, это очень даже кстати. Рост котировок банков в пятницу показал, что рынок разделяет эту точку зрения.
(Что касается &quot;дополнения&quot; kray-zemli, он, по-видимому, путает резервы с пассивами, что несколько обессмысливает рассуждение :) )
2. Приостановка торгов принесла желаемый результат: паника остановлена. Никакого &quot;чёткого сигнала&quot; и нерешительности или растерянности правительства тут нет, это естественное и правильное в такой ситуации решение ФСФР.
3. Правительство обещало не просто &quot;вбросить на рынок деньги для скупки акций&quot;; речь для о скупке собственных акций государственными компаниями (buy-back). Это ровно то же самое, что делают сейчас крупнейшие частные структуры - Северсталь, Лукойл и иже с ними. Просто для аналогичных действий госкомпаний требуется решение правительства. 

Я согласен с тем, что российскому правительству не помешал бы хороший урок, но только не за счёт частных инвесторов. Поэтому я рад, что у нас в правительстве наряду с разного рода беловоротничковыми бандосами есть профессионалы вроде Кудрина и Миловидова.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Позволю себе не согласиться. </p>
<p>1. Ставка обязательного резервирования &#8211; в первую очередь инструмент управления ликвидностью, а не защита от &#8220;набега&#8221;. В условиях &#8220;набега&#8221; толку от неё всё равно мало, пример Гута-банка это лишний раз продемонстрировал. А вот в ситуации кризиса ликвидности, который мы сейчас имеем в российской банковской системе, это очень даже кстати. Рост котировок банков в пятницу показал, что рынок разделяет эту точку зрения.<br />
(Что касается &#8220;дополнения&#8221; kray-zemli, он, по-видимому, путает резервы с пассивами, что несколько обессмысливает рассуждение :) )<br />
2. Приостановка торгов принесла желаемый результат: паника остановлена. Никакого &#8220;чёткого сигнала&#8221; и нерешительности или растерянности правительства тут нет, это естественное и правильное в такой ситуации решение ФСФР.<br />
3. Правительство обещало не просто &#8220;вбросить на рынок деньги для скупки акций&#8221;; речь для о скупке собственных акций государственными компаниями (buy-back). Это ровно то же самое, что делают сейчас крупнейшие частные структуры &#8211; Северсталь, Лукойл и иже с ними. Просто для аналогичных действий госкомпаний требуется решение правительства. </p>
<p>Я согласен с тем, что российскому правительству не помешал бы хороший урок, но только не за счёт частных инвесторов. Поэтому я рад, что у нас в правительстве наряду с разного рода беловоротничковыми бандосами есть профессионалы вроде Кудрина и Миловидова.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: http://kray-zemli.livejournal.com/</title>
		<link>http://ruconomics.com/2008/09/19/spasenie-utopayuschih/comment-page-1/#comment-38928</link>
		<dc:creator>http://kray-zemli.livejournal.com/</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 06:37:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/?p=521#comment-38928</guid>
		<description>Некоторое дополнение.

Как-то приходилось слышать, что у больших банков резервов всегда не хватает, а у маленьких наоборот чрезмерно много. Поэтому, маленькие банки дают в долг свои резервы большим. Учитывая, что правительство, почему-то, заботится прежде всего о больших банках (особенно ВТБ, Сбер, Газпромбанк -- денег, кстати, вроде бы дали только им), снижение нормы резервов вполне понятно. Возможно, здесь сработала банковская жадность, от которой они по депозитам платят 10% (что меньше 15% официальной и тем более 30% реальной инфляции), а кредиты дают под 30%, а то и под 100%, а занять у населения в условиях кризиса под 20% их душит жаба.

Далее. Вроде есть слухи, что биржи закрыли не столько чтобы остановить движение цен, сколько потому, что у бирж начались проблемы с клирингом. Кстати, сильно ограничили маржинальную торговлю.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Некоторое дополнение.</p>
<p>Как-то приходилось слышать, что у больших банков резервов всегда не хватает, а у маленьких наоборот чрезмерно много. Поэтому, маленькие банки дают в долг свои резервы большим. Учитывая, что правительство, почему-то, заботится прежде всего о больших банках (особенно ВТБ, Сбер, Газпромбанк &#8212; денег, кстати, вроде бы дали только им), снижение нормы резервов вполне понятно. Возможно, здесь сработала банковская жадность, от которой они по депозитам платят 10% (что меньше 15% официальной и тем более 30% реальной инфляции), а кредиты дают под 30%, а то и под 100%, а занять у населения в условиях кризиса под 20% их душит жаба.</p>
<p>Далее. Вроде есть слухи, что биржи закрыли не столько чтобы остановить движение цен, сколько потому, что у бирж начались проблемы с клирингом. Кстати, сильно ограничили маржинальную торговлю.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

