Неблагодарная профессия

17 September 2008 © Михаил Дубов @ Макро, Россия

Наши постоянные читатели уже знают мое, мягко говоря, негативное отношение к искусству биржевой аналитики. Это относится и к так называемуму техническому анализу (попыткам предсказать движение рынка по графику), и к фундаментальному (предсказание цены на основе разного набора фактов). К сожалению, наглядно продемонстрировать глупость всех этих анализов обычно не так просто, потому что в ситуации стандартных колебаний даже на кофейной гуще можно угадывать с некоторой вероятностью. Но иногда на рынке происходит что-то, что дает способ увидеть, чего стоит весь этот анализ.

Посмотрим, например, на картинку из журнала Смарт Мани:

Здесь сразу 10 аналитиков из ведущих банков дали четкий прогноз по рынку. Лучше бы они этого не делали. Для достижения даже самого пессимистичного прогноза сегодня нужен рост примерно в сто процентов за оставшиеся три месяца. Учитывая, что биржа вероятно еще упадет после открытия, то нужен будет еще больший рост. Такой рост в истории рынка бывал, но сейчас его ничто не предвещает, так что смело можно сказать, что поверившие аналитикам инвесторы потеряют деньги.

По ссылке от Норвежского Лесного.

Теги: , , .

Система Orphus

  • http://kray-zemli.livejournal.com/ http://kray-zemli.livejournal.com/

    Кто все эти люди? Смотрю вот на эти хари, и вижу тут выражения лиц из такого вот джентельменского набора: педерасты, бандиты, мошенники, балоболы, самовлюбленные кретины

  • vashtar

    Самое смешное в этой таблице, что самый низкий прогноз дала дама из КИТ Финанса – который в результате сделал прямо противоположные ставки и пуще всех прогорел.

  • http://kray-zemli.livejournal.com/ http://kray-zemli.livejournal.com/

    не самый. самый низкий сделал Подлевский.

  • http://kray-zemli.livejournal.com/ http://kray-zemli.livejournal.com/
  • sinoptik

    Зачем же вы так на аналитиков-то?
    Вы неправильно полагаете, что их основная задача – дать правильный прогноз. Их задача (как и у большинства людей) – максимизировать свою прибыль. Это достигается когда ситуация на фондовом рынке стабильна, и идет спокойный рост, кт трансформируется в хорошую зарплату и бонусы.
    Это раз.
    А во вторых, как следует из теории поведенческих финансов, одна из главных задач любого аналитика – не слишком отклониться от толпы. Не так страшно дать неправильный прогноз (например, как в нашем случае), как отклониться от толпы. Если бы один умник в начале года сказал, что индекс ММВБ будет 900 и не угадал, его бы из профессии точно выкинули.
    А так – все сказали, что будет 2500-3000 по РТС, ВСЕ не угадали – все в профессии. Данная стратегия является профит-максимизирующей. Так что все очень логично. Вы бы на их месте себя также вели.
    Ну и в третьих, предсказывать точные даты финансовых рисков все-таки крайне тяжело.
    Сейчас на нек сайтах можно видеть графики, показывающие, что после обвала индекс РТС вернулся на кривую долгосрочного роста с 1998 года. Даже если предположить что это правда (а таких графиков можно десяток нарисовать), там же видно, что отклонение началось примерно в 2004, т.е. продолжается уже 4 года.
    На обвале действительно можно заработать денег (особенно для частных инвесторов, у кт нет необходимости продавать акции на десятки миллионов долларов, но точку входа в позицию угадать очень сложно.
    Можно сколько угодно говорить, что кризис назревал, но если бы вы начали шортить хотя бы за полгода до обвала (не говоря о более ранних сроках), то получили бы маржин колл.
    Поэтому прогнозы аналитиков о том, что коли уже рост 4 года аномальный продолжался, то продолжится и на пятый, опять-таки стоит расценивать как профит-оптимизирующие.

  • http://ruconomics.com/author/Dubov Михаил Дубов

    Вы безусловно во многом правы, и я все это знаю, но в посте речь идет о заявленной задаче. На словах аналитики обещают давать именно правильные рекомендации клиентам, а не что-либо еще. И многие инвесторы, к сожалению, верят в такую мотивацию.

  • An78

    [quote comment="38937"]Вы безусловно во многом правы, и я все это знаю, но в посте речь идет о заявленной задаче. На словах аналитики обещают давать именно правильные рекомендации клиентам, а не что-либо еще. И многие инвесторы, к сожалению, верят в такую мотивацию.[/quote]
    Это проблемы инвесторов. С тем же успехом можно спрашивать у продавца подержанных авто “А точно она в такси не работала?” или у владельца казино “Но выиграть может каждый, правда?”. Ответ дадут и он будет профессиональный и правдивый, но заработает на нем только аналитик :-)

    [quote comment="38935"]Зачем же вы так на аналитиков-то?
    … Их задача (как и у большинства людей) – максимизировать свою прибыль.[/quote]
    Поэтому, если хочешь ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги на рынке ЦБ или FOREX всегда и стабильно – иди в брокеры :-) Ну, или в аналитики :-)

  • Pingback: Неблагодарная профессия | FreshTrend.ru — нос по ветру