Comments on: Выявленные предпочтения

By: Хардварщик

Хардварщик — Tue, 08 Jul 2008 05:32:19 +0000

Зато вон как футбольные успехи сборной сплотили нацию (хотя нашим только дай погулять-выпить) – многие хотя бы гимн выучили, а то ведь никто слов толком не знал :) И триколор стал непременным атрибутом.. Но это я в офф ушел, армия – другое дело, тут человек выбирает где ему лучше и этот выбор явно не в пользу нашей армии, хотя я лично не знаю как дела обстоят в эстонской

By: HFeat

HFeat — Mon, 07 Jul 2008 10:56:14 +0000

Полностью соглашусь с нлоshник . Такая практика реально существует, и говорю я это не понаслышке – друг имеет к этому непосредственное отношение.

By: нлоshник

нлоshник — Thu, 19 Jun 2008 18:47:19 +0000

Проходить службу в армии других государств даже полезно для страны… Люди изнутри узнают работоспособность такой армии. Для того, что бы научиться воевать по “русски” многие иностранные граждане платят немалые суммы.

By: pacifier_001@livejournal

pacifier_001@livejournal — Thu, 05 Jun 2008 14:43:16 +0000

Мне кажется тут дело не в отсутствии патриотизма – служба в армии – это получение воинской специальности для подготовки мобрезерва. Получение воинского опыта в армии Эстонии не означает автоматически, что воевать при вооруженном конфликте России и, скажем, Индонезии, все такие солдаты побегут воевать за Индонезию.
России надо бы радоваться, что чужая армия учит ее граждан как воевать.

By: Абдул Дагестанский

Абдул Дагестанский — Sun, 01 Jun 2008 11:54:17 +0000

Да и правильно делают, что идут в армию Эстонии. Там интересней, платят больше – какой смысл быть в Российской, когда будут избивать, есть будет нечего и терпеть постоянные издевательства. Пока Россия не создат ультракомфортные условия, не создаст профессиональную армию, как в США, зарплату для контрактников как минимум 150 000 рублей, никто в эту армию и ходить не будет.
А заявление Медведева “У нас нет таких денег” – чушь собачья, деньги такие есть и их спокойно может выдавать правительство, если наконец-то избавится от супер-коррумпированности, дач на Рублевки и Майбахов.

By: Михаил Дубов

Михаил Дубов — Sun, 25 May 2008 15:32:15 +0000

То, что люди не хотят идти служить в российскую армию, а предпочитают эстонскую определяется не мифическими антипатриотическими отношениями, а элементарным здравым смыслом. В “натовской” эстонской армии наверняка лучшие и более комфортные условия службы, а про горячие точки вообще речи нет. Т.е. получается что этот метод определения истинных предпочтений -полная лажа. На самом деле, он неграмотно применен в данном конкретном случае, как в анекдоте про логическое мышление. :)

Не совсем. Именно то, что люди готовы как выясняется продать свой “патриотизм” за очень небольшое улучшение в комфорте, очень четко говорит о цене этого “патриотизма”. Хотя применение тут конечно не самое правильное, тут я соглашусь, но об этом и в посте сказано.

By: Финансист

Финансист — Sun, 25 May 2008 15:27:26 +0000

То, что люди не хотят идти служить в российскую армию, а предпочитают эстонскую определяется не мифическими антипатриотическими отношениями, а элементарным здравым смыслом. В “натовской” эстонской армии наверняка лучшие и более комфортные условия службы, а про горячие точки вообще речи нет. Т.е. получается что этот метод определения истинных предпочтений -полная лажа. На самом деле, он неграмотно применен в данном конкретном случае, как в анекдоте про логическое мышление. :)

By: Kresp

Kresp — Thu, 22 May 2008 13:46:12 +0000

Цитата: (((((«Проводимая политика Эстонии в отношении Печорского района является рычагом, с помощью которого эстонские власти и неправительственные радикальные структуры, опираясь на данную категорию граждан (с двумя гражданствами), смогут прибегнуть к реализации своих устремлений в экономической и политической экспансии в отношении территории РФ», — сказал Бобряшов.

Стоит отметить, что Россия массово выдает российские паспорта жителям Абхазии и Южной Осетии, что вызывает резкую критику со стороны Тбилиси. Правительство Грузии считает, что такая политика России — фактически аннексия части территории Грузии.)))))

Ещё можно привести пример Украины (Крым). Там правда не гражданство, а лишь наличие людей – носителей культуры другого государства. И их большинство. А проблема – такая же. Можно повторить перефразируя: Крым является рычагом, с помощью которого российские власти и неправительственные радикальные структуры, опираясь на данную категорию граждан (рускоязычных граждан Украины), смогут прибегнуть к реализации своих устремлений в экономической и политической экспансии в отношении территории Украины.

При этом все эти проблемы имеют под собой не столько патриотические, национальстические или какие-либо другие идеи, а чисто экономические. Люди будут стремиться туда, где больше свободы, выбора, возможностей и выгода. И туда, где прибыль (время, здоровье, качество жизни и т. д.) будет достигаться меньшими усилиями.

By: sphayros@livejournal

sphayros@livejournal — Thu, 22 May 2008 11:24:54 +0000

В статье сказано, что ок. 10 000 жителей района – граждане Эстонии. В переписи и в текущем учете говорится, что в районе живет около 25 000 человек. Так что цифры очень показательны.

И насчет ренты тоже правда, люди уже думают, как бы запретить: “…на проблему наличия у жителей Печорского района двойного гражданства обратил внимание и серьёзно занялся ею прокурор Псковской области Тимур Кебеков”.
http://polit.ru/news/2008/05/21/pechory.html