полезная ссылка про это же – ПОЧИТАЙТЕ:
- http://www.nobf.ru/drugs/digest/
- http://www.nobf.ru/drugs/usemet/o_met/

полезные ссылки для анализа проблемы:
- m-gbn.ru/
- community.livejournal.com/ru_no_drugs
- roizman.livejournal.com/
- neirolog.livejournal.com/

P.S.: ещё интересные факты про лёгкие наркотики: “Легкий” путь к тяжелым последствиям – neirolog.livejournal.com/346263.html#cutid1

Не понятна логика – почему наркоман выберет именно метадон? Если они идут от “слабых” наркотиков к сильным, почему они пойдут с героина на метадон?
Не получится ли в итоге легализация метадоновой наркомании, торговлей наркотиков в аптеке и признанием наркоманов больными людьми, которых придётся лечить за деньги пенсионеров?

А сейчас их платят за это дело кто, по Вашему?
Тюрьмы (а что в России, что в США, War on Drugs — главный поставщик заключённых), армия ГНК, милиция (отчасти) – денег стоят. Из налогов, ага.
Это не говоря о том, что грабят и обворовывают опять-таки простой люд, а не высоких чиновников.
И, кстати, не забывайте, что метадон обходится просто в копейки. Чуть дороже — инфраструктура по поставкам. Это накрутки на уличный героин обусловлены криминалом, тут их нет.

Сталкивались ли Вы с наркоманами, есть ли у Вас родственники-наркоманы и как Вы смотрите на всё это “изнутри”?
Не буду писать много, только выскажу свою точку зрения: разрешать метадон нельзя.

Родственники-наркоманы нужны как индульгенция от бессодержательных эмоциональных утверждений?

Не учтен еще один аспект – у наркоманов, перешедших на метадон отсутствует потребность искать дозу … что приведет к снижению преступности.

Действительно, очень дельное дополнение. Странно, что Михаил пропустил этот аргумент.
С метадоном вынужденный криминальный цикл рвётся.

Единственная польза от метадоновой терапии – это повышение доходов мед.рабтников. ))))

И небольшая поправка – метадон не является слабым наркотиком. Наоборот, это один из сильнейших наркотиков. Поэтому вернуться снова на героин не получится.

Спасибо, что обращаете внимание людей на проблему наркотиков, т.к., в основном, данные вопросы не освещаются в СМИ, а они становятся с каждом годом всё массовее.

Только одно но: я думаю, что для начала надо очень хорошо разобраться в проблеме!!! Не стоит обсуждать то, о чём имеешь поверхностные наблюдения. Сталкивались ли Вы с наркоманами, есть ли у Вас родственники-наркоманы и как Вы смотрите на всё это “изнутри”? (извините если не прав).

Не буду писать много, только выскажу свою точку зрения: разрешать метадон нельзя. Это как рубить одну голову – зная, что на этом месте вырастет ещё 3. Это продолжить убивать людей, породит коррупцию, доступность к наркотикам и т.д. НЕЛЬЗЯ разрешать мЕньшее ЗЛО, чтобы уйти от чуть бОльшего. Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ подход в корне.

Допустим школьники травятся техническим спиртом. Что мы делаем? – разрешаем продавать им водку, типа травится будут меньше, и технический спирт пропадёт. А потом глядишь, с водки перейдут на пиво и бросят. ЭТО неправильно.

Начали за зравие, зенчено непонятно чем. Онищенко прав в том что метадоновая терапия не способна отучить от наркотиков. Автор не прав что легализация наркотиков аморальна. Аморален запрет, так-как дает экономическое преимущество горстке людей, как торговцам так тем кто с этим борется. Одни обирают людей, другие способны поставить ‘раком’ любого.
Если считать алкоголизм болезню то наркомания это инвалидность, добровольная. И любое жаление наркоманов увеличивает экономическую выгоду торговцев, и разрушает социальную структуру общества.
“Кретины должны исчезнуть” – такое утверждение жестоко и циннично но к сожалению правильное

Я согласен, что метадоновая терапия возможно не скажется на состоянии наркоманов. Но я думаю, как написано в посте, что она поможет сократить смерти от сопуствующих проблем (спид, передозировки…). Я не высказывал в посте моральных суждений, всего лишь указывал, что некоторые люди так думают.