Я вообще против такого «решения» наркомании. Эта болезнь должна лечиться более радикальными методами.

Ответ: необщественные фонды, зарегистрированные в США.

например: www.nakanune.ru/news/2006...meren_vnedrit__v

полезная ссылка про это же - ПОЧИТАЙТЕ:

— www.nobf.ru/drugs/digest/

— www.nobf.ru/drugs/usemet/o_met/

полезные ссылки для анализа проблемы:

— m-gbn.ru/

— community.livejournal.com/ru_no_drugs

— roizman.livejournal.com/

— neirolog.livejournal.com/

P.S.: ещё интересные факты про лёгкие наркотики: «Легкий» путь к тяжелым последствиям — neirolog.livejournal.com/346263.html#cutid1

Не понятна логика — почему наркоман выберет именно метадон? Если они идут от «слабых» наркотиков к сильным, почему они пойдут с героина на метадон?

Не получится ли в итоге легализация метадоновой наркомании, торговлей наркотиков в аптеке и признанием наркоманов больными людьми, которых придётся лечить за деньги пенсионеров?

А сейчас их платят за это дело кто, по Вашему?

Тюрьмы (а что в России, что в США, War on Drugs — главный поставщик заключённых), армия ГНК, милиция (отчасти) — денег стоят. Из налогов, ага.

Это не говоря о том, что грабят и обворовывают опять-таки простой люд, а не высоких чиновников.

И, кстати, не забывайте, что метадон обходится просто в копейки. Чуть дороже — инфраструктура по поставкам. Это накрутки на уличный героин обусловлены криминалом, тут их нет.

Сталкивались ли Вы с наркоманами, есть ли у Вас родственники-наркоманы и как Вы смотрите на всё это “изнутри”?

Не буду писать много, только выскажу свою точку зрения: разрешать метадон нельзя.

Родственники-наркоманы нужны как индульгенция от бессодержательных эмоциональных утверждений?

Не учтен еще один аспект — у наркоманов, перешедших на метадон отсутствует потребность искать дозу … что приведет к снижению преступности.

Действительно, очень дельное дополнение. Странно, что Михаил пропустил этот аргумент.

С метадоном вынужденный криминальный цикл рвётся.

российская специфика

Единственная польза от метадоновой терапии — это повышение доходов мед.рабтников. ))))

Не учтен еще один аспект — у наркоманов, перешедших на метадон отсутствует потребность искать дозу (а зачем несколько раз в день колоться героином, если метадон можно применять раз в несколько дней — кстати, неплохая причина для перехода), что приведет к снижению преступности. Ведь не секрет, что немалая доля преступлений приходится на наркоманов.

Кроме того, наркоманы, перешедшие на метадон могут вернуться в общество. Да, безусловно, они не перестанут быть наркоманами, но смогут снова стать полноценными членами общества. Так же как курильщики, любители выпить, геймеры, интернетчики и т.д.

И небольшая поправка — метадон не является слабым наркотиком. Наоборот, это один из сильнейших наркотиков. Поэтому вернуться снова на героин не получится.

Спасибо, что обращаете внимание людей на проблему наркотиков, т.к., в основном, данные вопросы не освещаются в СМИ, а они становятся с каждом годом всё массовее.

Только одно но: я думаю, что для начала надо очень хорошо разобраться в проблеме!!! Не стоит обсуждать то, о чём имеешь поверхностные наблюдения. Сталкивались ли Вы с наркоманами, есть ли у Вас родственники-наркоманы и как Вы смотрите на всё это «изнутри»? (извините если не прав).

Не буду писать много, только выскажу свою точку зрения: разрешать метадон нельзя. Это как рубить одну голову — зная, что на этом месте вырастет ещё 3. Это продолжить убивать людей, породит коррупцию, доступность к наркотикам и т.д. НЕЛЬЗЯ разрешать мЕньшее ЗЛО, чтобы уйти от чуть бОльшего. Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ подход в корне.

Допустим школьники травятся техническим спиртом. Что мы делаем? — разрешаем продавать им водку, типа травится будут меньше, и технический спирт пропадёт. А потом глядишь, с водки перейдут на пиво и бросят. ЭТО неправильно.

Не получится ли в итоге легализация метадоновой наркомании, торговлей наркотиков в аптеке и признанием наркоманов больными людьми, которых придётся лечить за деньги пенсионеров?

Почему уменьшится количество больных спидом — их уменьшали уже бесплатными шприцами и тд., как-то малоэфективно.

Начали за зравие, зенчено непонятно чем. Онищенко прав в том что метадоновая терапия не способна отучить от наркотиков. Автор не прав что легализация наркотиков аморальна. Аморален запрет, так-как дает экономическое преимущество горстке людей, как торговцам так тем кто с этим борется. Одни обирают людей, другие способны поставить ‘раком’ любого.

Если считать алкоголизм болезню то наркомания это инвалидность, добровольная. И любое жаление наркоманов увеличивает экономическую выгоду торговцев, и разрушает социальную структуру общества.

“Кретины должны исчезнуть” — такое утверждение жестоко и циннично но к сожалению правильное

Я согласен, что метадоновая терапия возможно не скажется на состоянии наркоманов. Но я думаю, как написано в посте, что она поможет сократить смерти от сопуствующих проблем (спид, передозировки...). Я не высказывал в посте моральных суждений, всего лишь указывал, что некоторые люди так думают.