Если субсидия выдается фермерам на выращивание продукции, то тогда она снижает нет-издержки производителя и делает выгодным поставку большего числа товара, т.е. повышается предложение.

Если же субсидия выдается на товар, который использует с/х продукцию в процессе производства, например биотопливо, то тогда действительно повышается спрос.

Сокращение именно второго вида субсидий может привести к снижению цен (возможно только в среднесрочной перспективе).

—
Касательно “краткосрочно”: здесь имелось ввиду то, что что поведение заграничного поставщика продукции может изменится по мере потери потенциала внутреннего производства.

Спасибо. Интересно. Только вот субсидии повышают по сути именно спрос (в лице государства).

При снижении пошлин не понятно почему именно краткосрочно снизятся цены? ИМХО, просто снизятся. Отечественный производитель конечно страдает, но иначе страдает отечественный потребитель :-)

Спасибо. Интересно. Только вот субсидии повышают по сути именно спрос (в лице государства).

Теперь, когда давно прогнозировавшийся дефицит ископаемого топлива и рост среднего класса Китая и Индии стали угрожать преступной экономической политике США, они решили устроить геноцид человечества, который поддерживают и последователи Буша Джон МакКейн с Бараком Обамой. Именно геноцид. Именно так это преступление против человечества обозначил эксперт по правам человека при ООН швейцарец Жан Зиглер, которому в результате цензура запретила делать доклады в США. Место Администрации США и политической элиты этой страны — на скамье подсудимых в Нюрнберге.

http://www.worldproutassembly.org/archives/2008/05/global_famine.html

например, по сахарной свекле:

в Казахстане субсидия была менее 100 долл. за гектар (в этом году повысили в 5 раз – теперь будет около 400 долл.) , в Европе этот показатель около 370 евро за гектар (в след. году будет около 500 евро). Конечно можно упомянуть про паритет покупательской способности, но в данном случае это не сократит разницу в субсидиях, т.к. цены на ГСМ высокие (торгуемый товар) и технику мы закупаем (Каз-н)

А насчет того, что отказ от субсидий снизит цены… насколько я понимаю, субсидии повышают предложение, и если их убрать, то давление будет на повышение цен.

Если убрать пошлины на импорт, то возможно краткосрочное снижение цен… но страдает отечественный производитель.
Кстати, может это интервью будет интересно:
http://www.expert.ru/articles/2008/04/11/privalov_lisovcki_video/

Пока соображения такие – уронить цены на еду легко:
1) снижаем субсидии (ну да, фермеры протестуют :-)
2) убираем пошлины на импорт (фермеры снова протестуют :-)

Но потребители то выигрывают.

Какие у кого мысли?

Поэтому, имхо, рост цен только к лучшему. Государству остается только уменьшать субсидии, не допуская повышения цен. В результате хорошо и покупателям и продавцам неплохо и всем вместе (налогоплатилщикам) еще лучше?

Эксперты – поделитесь пожалуйста мнением? Сам далек от экономики, но выглядит все логично..