И да, если вас уж это интересует, я тоже профессионал. Магистр финансов и работаю в инвестбанке.

А вы в курсе, что для применения теории игр и некоторых других методов (в том числе и ТА) необходимо выполнение нескольких незамысловатых условий, которые в обычной жизни, к сожалению, редко имеют место быть?

Вообще-то странно, что был такой экономист Кейнс, который не чурался торговать на бирже, используя при этом отдельные методы тех анализа. Шарлатан был.

У меня складывается такое впечатление, что многие люди , никогда не торговали и не понимают о чем говорят. Задачи и цель ТА не предоставить вам время и место открытия и закрытия позиций для того, чтобы Вы стали миллиардером за год. Цель ТА – дать Вам возможность понять, где Вы находитесь.

Ни один вид анализа не может предсказать будущее. Любой анализ будет вероятностным. Более того, даже крутые трейдеры не могут предсказывать движения цен всегда правильно. Даже кризисы или масштабы кризисов невозможно предсказать с какой-либо приличной точностью. Последний пример – Бернанке (кто как не он владеет более полной инфой об американской экономике) и рынок недвижимости. Так почему ФА – это нормально и не шарлатанство, а ТА – это шило???

Причина в том, что предсказывать совершенно не обязательно. Поиск ответа на вопрос “что будет и когда это случиться” – действительно глупое занятие. На этот вопрос ни один анализ не даст ответ. Задача анализа рынка (в том числе и ТА) – сделать трейдера готовым к любому повороту событий и повысить свою вероятность на успех. И уже в этом все способы хороши и инсайд, и ФА, и ТА, и риск-менеджмент. Тем более, что и ФА, и ТА имеют прямое отношение к экономике так как исследуют ЦЕНЫ.

Кстати сказать, многие математики, психологи, социологи и проч. не считают экономику наукой. Экономика ведь фактически изучает поведение людей и групп людей и выражает это поведение в цифрах.

Примерно такая же позиция у экономистов не признающих ТА.
И лично я, как минимум, опасался бы называть шарлатанством какой-либо метод анализа и при этом считать себя ученым или почти ученым экономистом.

Откуда такие формулировки?[/quote]

Не знаю, где вы тут увидели уверенность в себе. Я наоборот пишу, что ничего нельзя преугадать. Эта позиция для финансистов с опытом совсем не так оригинальна. У меня познания разные. Я работал и в хедж-фонде и в инвест-банке. Недолго, но работал и видел там настоящих инвесторов. Начинающие часто пытались использовать технический анализ, но даже они не могли его объяснить и признавали, что пользуются им чтобы придать своим действиям налет осмысленности. Самые крутые из трейдеров и инвесторов подобными глупостями не занимаются. У них есть тоже свои проблемы, но до совсем уж шарлатанства они не опустятся. Если вы покажете мне цитату какого-нибудь Баффета или Сороса, где они хвалят технический анализ я возможно изменю свое мнение.[/quote]

Но это ведь только ваш опыт, не так ли?
Я против обощений — вы не в курсе, что это дурной тон?
«Все такие-то делают то-то» и пр.

Вы не Господь, чтоб знать, кто и что делает.
Многие управляющие крупных фондов используют теханализ.
Почитайте серию книжек Швагера — интервью с действующими управляющими. Многие из них не то, что используют, а просто «повернуты» на нем.

Думаю, как и все в нашей жизни, этот момент не делится на два цвета: черный и белый.
Я знаком с многими трейдерами: как частными, так и портфельными управляющими фондов. Половина из них не использует теханализ, а другая — использует. И те, и те — успешны. Где правда? :)