Основная проблема не в этом. Главное, что продает и что формирует стоимость Bear Stearns — это способность банка продавать и оказывать свои услуги. В этом смысле под справедливой ценой можно понимать оценку рынком текущей и будущей способности оказывать эти услуги. Выдвину предположение, что цена в два доллара означает общее ожидание того, что Bear Stearns ни в настоящем, ни в будущем особо оказывать услуги не сможет. Что является нормальной ситуацией — плохие компании должны плохо продаваться. Но причиной низкой капитализации также могут быть и спекулятивные попытки занизить стоимость компании, чтобы потом ее купить подешевле. В таком случае «несправедливость» цены означает спекулятивность этой цены, т.е. намеренное использование конъюнктуры рынка в конкретный момент, несмотря на то перспективы у компании вполне могут быть нормальными. Может в таком смысле — в смысле спекулятивности — несправедливость цены вполне можно использовать?

Другое дело, что какая-то ни было «справедливость» в те времена на повестке не стояла; цель правительства была перевести в частную собственность как можно больше предприятий как можно быстрее, при этом не давая иностранцам занять командные места в экономике.