Корни безработицы
В газете Коммерсантъ вышла интересная заметка о безработице среди российской молодежи. Для меня, например, было удивительно узнать, что несмотря на весь рост и доходы от нефти безработица для молодежи составляет 13.1%, что больше в два раза превышает средний уровень по стране. Интереснее всего конечно понять, откуда эта безработица берется и соответственно, что с этим делать. В частности ведомство со страшным названием Минздравсоцразвития утверждает, что на рынке труда нужно больше регулирования. Какого конкретно регулирования не уточняется, но мы и так найдем за что министерство можно покритиковать.
Вот, что говорится в статье:
В аналитической записке министерства указывается на перенасыщение рынка труда специалистами ряда профессий, а также на недостаточную подготовку по дефицитным специальностям. Несбалансированность образования и рынка труда приводит к тому, что в ряде отраслей ощущается недостаток молодых специалистов, а молодые люди часто работают не по профессии либо перебиваются относительно случайными заработками.
Это вряд ли будет сюрпризом для кого-нибудь. Из моих знакомых примеров очень много. По идее работа не по специальности не так уж страшна. Все равно знания, полученные в институте очень редко действительно помогают в работе (исключения, конечно, встречаются и их тоже много, но не большинство). Правда это немного противоречит нашим традициям, но и с этим можно смириться. Но данные говорят о том, что работодатели считают иначе.
Очевидно, проблема молодежной безработицы именно в несоответствии системы образования требованиям рынка труда. Что надо делать по логике? Менять систему образования. Об этом уже все говорили по тысяче раз. Сегодняшняя система за вычетом нескольких топ-ВУЗов (у которых тоже есть проблемы) создает столько неправильных стимулов для студентов и преподавателей, что странно, что выпускникам все же оказывается легче найти работу. Не хочу сейчас писать трактат на эту тему, хотя бы потому что много всего уже написано, но я бы выделил такие три главные проблемы: армия, коррупция и финансирование. Все они естественно между собой связаны.
И вроде бы столько всего можно было бы сделать, если внедрить даже самые базовые улучшения, но нет. Министерству легче зарегулировать рынок труда. А потом те же чиновники удивятся, когда в пригородах Москвы молодежь начнет жечь машины как это было пару лет назад во Франции.
Теги: Россия, безработица, образование, политика.
1. Яков Лебедев | February 22nd, 2008 at 10:14| Цитировать
Очевидно, что ключем к проблеме безработицы является нереально высокие запросы по з/п среди 5-курсников и выпускников. Каждый прыщ, окончивший какой-нибудь московский институт стали, экономики, юриспруденции и нефтяного управления рассчитывает чуть ли не на двештукибаксоф.
Очевидно, что такие кадры нахрен никому не нужны, потому что РАБОТАТЬ они не умеют (безотносительно к качеству образования даже) и ровно за те же деньги можно нанять человека с 3-5 летним опытом работы.
Главная проблема тут не “несоответствие образования требованиям рынка труда”, а несоразмерно высокая доля людей с т.н. “высшим образованием”. А главная задача минобра - ликвидировать все эти шаражкины конторы и сделать высшее образование более престижным, сложным и менее доступным.
А чтоб не было социального взрыва надо всего лишь при этом отменить всеобщую воинскую повинность, потому что не секрет что больше половины студентов-парней тупо косят от армии, а на образование им положить с высокой колокольни.
2. Жорик | February 22nd, 2008 at 11:50| Цитировать
нашей стране куча рабочих мест, но молодеж настолько зажралась, что на 39% мест они просто не пойдут, в силу того, что считают их не достойными себя
3. Михаил Дубов | February 22nd, 2008 at 11:56| Цитировать
Яков Лебедев сказал:
Это ведь тоже входит в несоответствие образования рынку труда. Слишком много людей с высшим образованием у нас из-за а)армии, б) коррупции и как вы правильно заметили отсутствия стандартов.
Жорик сказал:
Согласитесь, что это тоже проблема системы образования. У людей появляются завышенные стандарты. Конечно человек с высшим образованием не хочет идти на низкооплачиваемую или непрестижную работу, потому что не хочет думать, что его образование на самом деле ничего не стоит.
4. Rekviem | February 22nd, 2008 at 14:41| Цитировать
а почему это оно ничего не стоит? мы делали все так, как нам говорили. и мы уже не виноваты, что то, чему нас научили не востребовано на рынке труда. это конечно промах системы образования.
5. A.Stelmakh | February 22nd, 2008 at 14:48| Цитировать
невидимая рука рынка расставит все по местам :-)
если бизнесу нужны будут люди - они будут идти в ВУЗы и давать деньги чтобы обучали по их программам, или давать людей которые будут обучать или будут брать к себе и обучать у себя :-)
если кому-то нечего кушать - он садится и думает что делать и идет или доучиваться или работать и по пути учиться. хочет кто-то двештукибаксов - если найдет - молодец - а если не найдет - то невидимая рука рынка сама поставит его на место и он переосмыслит свою цену :-)
регулирование рынка - маразм и всегда ведет к проблемам в виде коррупции, дефицита и роста цен.
а в министерстве сидят маразматики :-)
6. Яков Лебедев | February 22nd, 2008 at 14:50| Цитировать
Смешно, но рынку труда это вполне соответствует. Посмотрите вакансии. Высшее образование не требуется разве что в макдональдсе и для офисных уборщиц.
Что тут первично, спрос или предложение - вопрос отдельный и для решения проблемы не особо существенный.
Кстати, вона там в комментах одна “жертва системы” (мы не виноваты, оно само так) уже нарисовалась.
А то что эта жертва нихрена не умея работать просит кучу бабла - так оно тоже в силу обстоятельств. Типа Москва - город дорогой. Ну и т.п.
Позиционирование у нашей системы высшего образования неправильное, вот и появляются такие персонажи.
Гражданин Реквием, разъясните общественности, какие реальные цели вы преследовали, поступая в свой ВУЗ!?
7. Яков Лебедев | February 22nd, 2008 at 14:53| Цитировать
> невидимая рука рынка расставит все по местам :-)
Боюсь, в данный конкретный момент невидимая рука рынка показывает рыночным субъектам неприличный жест с отставленным вверх средним пальцем. Граждане жест видят и приходят в недоумение, как же его толковать..
8. A.Stelmakh | February 22nd, 2008 at 14:54| Цитировать
Rekviem сказал:
лучше будет, если говорить не за всех а только за себя, и думать лучше не о всех, а о себе, тогда и ответсвенность за свою жизнь нужно будет взять в свои руки, а не передавать её системе образования или кому-то еще ;-)
в системе образования есть же частные ВУЗы? когда куда-то идешь учиться, думаешь куда потом пойдегшь работать? или как?
а если нет, то надеюсь дети наши будут умнее, ну если мы их конечно научим думать самим о себе ;-)
9. A.Stelmakh | February 22nd, 2008 at 15:17| Цитировать
Яков Лебедев сказал:
“невидимая рука рынка” направляет человека, который хочет двештукибаксов, заниматься тем, за что ему субъекты рынка дадут эти деньги.. и если ему никто их не дает, то у него есть 2 выхода:
1. хотеть меньше денег
2. искать за что такие деньги ему дадут
а жесты гражданам показывают их собственная система ценностей, в которой они привыкли опираться на то что им говорит министерство образования, а не на себя лично и на то что говорит им рынок :-)
10. Nikita Khomich | February 22nd, 2008 at 17:03| Цитировать
Хочу обратить ваше внимание на картинку в статье по ссылке. Судя по ней, выпускников неработающих и ищущих работу в Москве всего 2-3%. 16% же процентов работу НЕ ищут. Правда, не совсем понятно, что это означает - то ли они отчаялись устроиться, то ли работа им не нужна (например, молодые мамы).
11. Rew | February 26th, 2008 at 01:35| Цитировать
“Просто” в страну за счет ошеломляющего всемирного нефте-газового ценового перекоса оказались вброшены колоссальные рентные средства, которые частично так или иначе перераспределяются (причем сам этот факт и замалчивается, и подвергается отрицанию, отсюда и видимость, что все создается типа трудом, собственными усилиями, ну, и мудрой политикой Пукина, ессно).
Как там у Шёвалл-Валё?
“…Кстати, недавно мне попался интересный пример, отчего бывает инфляция.
— Ну?
— Когда англичане в октябре девятьсот восемнадцатого захватили Дамаск, они ворвались в государственный банк и прикарманили всю наличность. Но солдаты ни черта не смыслили в тамошних деньгах. Один австралийский кавалерист дал полмиллиона мальчишке, который держал его коня, пока он мочился… Цены выросли стократ, уже через несколько часов рулон туалетной бумаги стоил тыщу тамошних крон”.
А ПОЧТИ ВСЕ “выпускники” - это и есть “мальчишки, которые держат коня”. Олигархов. Пока те мочатся.
Или, по крайней мере, мечтают стать таковыми мальчишками.
12. sprite77 | February 26th, 2008 at 02:19| Цитировать
высшее образование - не только профессиональное образование.
оно не обязательно должно соответствовать рынку труда.
Не все после вуза пойдут по специальности.
Кто-то пойдет в науку, кто-то учился для престижа, кто-то укатит зарубеж.
например: Есть такой миф, что Физмат дает рынку труда самых лучших специалистов в разных областях за счет того, что дает “системность знаний” умение решать задачи и т.д.
Получается что большинство выпускников физмата идет работать не по специальности.
Из этого можно сделать вывод о том, что полученное на физмате образование не качественное???
Для рынка труда - есть курсы переподготовки и повышения квалификации.
Теперь появляются корпоративные университьеты - созданные бизнес сообществом, рейтинги вузов для работодателей.
За всем этим забывается академическая, социальная, культурная функция образования.