Comments on: 2007-й в экономике: Налог на рост? http://ruconomics.com/2008/01/21/2007-y-v-ekonomike-nalog-na-rost/ Russian Economics Blog Sun, 29 Jan 2012 11:30:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: kolohok http://ruconomics.com/2008/01/21/2007-y-v-ekonomike-nalog-na-rost/comment-page-1/#comment-30415 kolohok Fri, 25 Jan 2008 19:16:34 +0000 http://ruconomics.com/2008/01/21/2007-y-v-ekonomike-nalog-na-rost/#comment-30415 скоро и до этого дайдёт.. воздух будет платным! скоро и до этого дайдёт.. воздух будет платным!

]]> By: Костя http://ruconomics.com/2008/01/21/2007-y-v-ekonomike-nalog-na-rost/comment-page-1/#comment-30377 Костя Thu, 24 Jan 2008 10:57:48 +0000 http://ruconomics.com/2008/01/21/2007-y-v-ekonomike-nalog-na-rost/#comment-30377 еще только налога на рост не хватало. Может еще за воздух ббрать начнут? еще только налога на рост не хватало. Может еще за воздух ббрать начнут?

]]> By: Михаил Дубов http://ruconomics.com/2008/01/21/2007-y-v-ekonomike-nalog-na-rost/comment-page-1/#comment-30267 Михаил Дубов Mon, 21 Jan 2008 08:52:18 +0000 http://ruconomics.com/2008/01/21/2007-y-v-ekonomike-nalog-na-rost/#comment-30267 [quote comment="30265"]"Мне лично больше нравится второй вариант, хотя некоторые из радикальных экономистов и не против второго. " так кому что нравится?[/quote] Я тут описался. Имел в виду, что мне наоборот больше симпатичен второй вариант (вся теория налогооблажения сомнительна), но некоторые и не против первого варианта (нужны налоги на рост). [quote comment="30265"] "Согласно теории оптимального налогооблажения, утверждают авторы, за высокие люди должны платить больше." - за высокие что?[/quote] Высокие люди (люди большого роста) должны платить больше налогов. Еще одна описка (лишнее за). Спасибо за наблюдательность. Сейчас все исправлю.

“Мне лично больше нравится второй вариант, хотя некоторые из радикальных экономистов и не против второго. ”
так кому что нравится?

Я тут описался. Имел в виду, что мне наоборот больше симпатичен второй вариант (вся теория налогооблажения сомнительна), но некоторые и не против первого варианта (нужны налоги на рост).

“Согласно теории оптимального налогооблажения, утверждают авторы, за высокие люди должны платить больше.” – за высокие что?

Высокие люди (люди большого роста) должны платить больше налогов. Еще одна описка (лишнее за).

Спасибо за наблюдательность. Сейчас все исправлю.

]]> By: n013e http://ruconomics.com/2008/01/21/2007-y-v-ekonomike-nalog-na-rost/comment-page-1/#comment-30265 n013e Mon, 21 Jan 2008 07:45:00 +0000 http://ruconomics.com/2008/01/21/2007-y-v-ekonomike-nalog-na-rost/#comment-30265 "Мне лично больше нравится второй вариант, хотя некоторые из радикальных экономистов и не против второго. " так кому что нравится? "Согласно теории оптимального налогооблажения, утверждают авторы, за высокие люди должны платить больше." - за высокие что? “Мне лично больше нравится второй вариант, хотя некоторые из радикальных экономистов и не против второго. ”
так кому что нравится?
“Согласно теории оптимального налогооблажения, утверждают авторы, за высокие люди должны платить больше.” – за высокие что?

]]>