<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Цена предпосылок</title>
	<atom:link href="http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/</link>
	<description>Russian Economics Blog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 11:30:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Виктор</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/comment-page-1/#comment-29808</link>
		<dc:creator>Виктор</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 16:25:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/#comment-29808</guid>
		<description>Полностью согласен. А еще его иногда быдлом называют(народ наш)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Полностью согласен. А еще его иногда быдлом называют(народ наш)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: тур</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/comment-page-1/#comment-29546</link>
		<dc:creator>тур</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 16:45:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/#comment-29546</guid>
		<description>Вобще народ все больше напоминает стадо баранов. Особенно показательно это выразилось в политической сфере нашей страны во время известных событий декабря месяца. Та же реклама</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вобще народ все больше напоминает стадо баранов. Особенно показательно это выразилось в политической сфере нашей страны во время известных событий декабря месяца. Та же реклама</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ольга Иванова</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/comment-page-1/#comment-28886</link>
		<dc:creator>Ольга Иванова</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 14:10:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/#comment-28886</guid>
		<description>Абсолютно согласна с Батырщиком! 
Уж слишком наш народ доверяет рекламе....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Абсолютно согласна с Батырщиком!<br />
Уж слишком наш народ доверяет рекламе&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Delta</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/comment-page-1/#comment-28885</link>
		<dc:creator>Delta</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 14:08:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/#comment-28885</guid>
		<description>Любое государство влазиет в дела своих граждан, и говорит о пользе этого содействия</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Любое государство влазиет в дела своих граждан, и говорит о пользе этого содействия</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nauruz</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/comment-page-1/#comment-28776</link>
		<dc:creator>nauruz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Nov 2007 10:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/#comment-28776</guid>
		<description>[quote comment=&quot;28775&quot;]Еще Коуз говорил про необходимость &quot;интернализировать&quot; внешние эффекты, так что дмуается, интерналии возникли тогда же когда и экстерналии.[/quote]
Мне казалось, что не еще Коуз, а именно  он и говорил :)
   Тем не менее, ведь речь шла об использовании этого слова в русской литературе. Вы можете привести пример использования этого слова скажем так в начале 90-х гг.? Самое раннее, что я видел - 2001г. Разумеется, может быть и раньше, тем не менее, даже сейчас этого слова нет в русских словарях. Не так ли?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/#comment-28775"><p>
Еще Коуз говорил про необходимость &#8220;интернализировать&#8221; внешние эффекты, так что дмуается, интерналии возникли тогда же когда и экстерналии.</p>
</blockquote>
<p>Мне казалось, что не еще Коуз, а именно  он и говорил :)<br />
   Тем не менее, ведь речь шла об использовании этого слова в русской литературе. Вы можете привести пример использования этого слова скажем так в начале 90-х гг.? Самое раннее, что я видел &#8211; 2001г. Разумеется, может быть и раньше, тем не менее, даже сейчас этого слова нет в русских словарях. Не так ли?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sprite77</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/comment-page-1/#comment-28775</link>
		<dc:creator>sprite77</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Nov 2007 09:54:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/#comment-28775</guid>
		<description>Еще Коуз говорил про необходимость &quot;интернализировать&quot; внешние эффекты, так что дмуается, интерналии возникли тогда же когда и экстерналии.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Еще Коуз говорил про необходимость &#8220;интернализировать&#8221; внешние эффекты, так что дмуается, интерналии возникли тогда же когда и экстерналии.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nauruz</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/comment-page-1/#comment-28674</link>
		<dc:creator>nauruz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 14:17:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/#comment-28674</guid>
		<description>[quote comment=&quot;28089&quot;]Уже и новый термин придумали &quot;интерналии&quot;. По аналогии с &quot;экстерналиями&quot;, наличием которых некоторые экономисты оправдывают необходимость государственного вмешательства.[/quote]

Тут вы немного загнули, интерналии в русской экономической литературе употребляется уже относительно давно, не менее 6 лет точно. Взгляните в учебники по микроэкономике. Как-то же нужно обозначать слово, что американцы называют internalities.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/#comment-28089"><p>
Уже и новый термин придумали &#8220;интерналии&#8221;. По аналогии с &#8220;экстерналиями&#8221;, наличием которых некоторые экономисты оправдывают необходимость государственного вмешательства.</p>
</blockquote>
<p>Тут вы немного загнули, интерналии в русской экономической литературе употребляется уже относительно давно, не менее 6 лет точно. Взгляните в учебники по микроэкономике. Как-то же нужно обозначать слово, что американцы называют internalities.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Батырщик</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/comment-page-1/#comment-28266</link>
		<dc:creator>Батырщик</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 04:41:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/#comment-28266</guid>
		<description>Люди подвержены стадному инстинкту, поэтому большинство всегда будет следовать туда, куда ему укажут. Кушай – это вкусно, одевай – это круто, покупай – это выгодно. Это называется рекламой. Точно также работает политика, религия, общественная мораль. 
Грубо говоря, кто платит (у кого есть деньги, влияние, власть), тот и определяет выбор по умолчанию.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Люди подвержены стадному инстинкту, поэтому большинство всегда будет следовать туда, куда ему укажут. Кушай – это вкусно, одевай – это круто, покупай – это выгодно. Это называется рекламой. Точно также работает политика, религия, общественная мораль.<br />
Грубо говоря, кто платит (у кого есть деньги, влияние, власть), тот и определяет выбор по умолчанию.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marqes</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/comment-page-1/#comment-28089</link>
		<dc:creator>Marqes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 17:48:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/#comment-28089</guid>
		<description>Уже и новый термин придумали &quot;интерналии&quot;. По аналогии с &quot;экстерналиями&quot;, наличием которых некоторые экономисты оправдывают необходимость государственного вмешательства.
Например здесь подробно описано:
&lt;a href=&quot;http://www.cato.ru/pages/69?idcat=272&amp;parent_id=2&quot; Против нового патернализма. Интерналии и экономика самоконтроля.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уже и новый термин придумали &#8220;интерналии&#8221;. По аналогии с &#8220;экстерналиями&#8221;, наличием которых некоторые экономисты оправдывают необходимость государственного вмешательства.<br />
Например здесь подробно описано:<br />
&lt;a href=&#8221;http://www.cato.ru/pages/69?idcat=272&amp;parent_id=2&#8243; Против нового патернализма. Интерналии и экономика самоконтроля.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: shadtchnev@livejournal</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/comment-page-1/#comment-28063</link>
		<dc:creator>shadtchnev@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 11:58:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/11/13/tsena-predposyilok/#comment-28063</guid>
		<description>один, но показательный пример содержит в себе серьезную ошибку. Из того факта, что нельзя однозначно утверждать, что курение вредно нельзя делать вывод, что курение не надо ограничивать. По многим вопросам у нас нет полной уверенности, но есть данные, которые говорят, что курение, шоколадки и ожирение почти наверняка вредны. В такой ситуации всегда разумно выбирать наиболее вероятный вариант, поэтому убирать шоколадки подальше - это разумное решение, потому что есть больше оснований полагать, что они вредны.
Приведенный показательный пример основан на страхе ошибки: есть крохотный шанс, что запрет шоколадок и курения на самом деле навредит, поэтому мы не будет брать на себя ответственность. Бездействие же приводит к тому люди страдают и умирают от курения и ожирения, просто считается, что в ответе они сами.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>один, но показательный пример содержит в себе серьезную ошибку. Из того факта, что нельзя однозначно утверждать, что курение вредно нельзя делать вывод, что курение не надо ограничивать. По многим вопросам у нас нет полной уверенности, но есть данные, которые говорят, что курение, шоколадки и ожирение почти наверняка вредны. В такой ситуации всегда разумно выбирать наиболее вероятный вариант, поэтому убирать шоколадки подальше &#8211; это разумное решение, потому что есть больше оснований полагать, что они вредны.<br />
Приведенный показательный пример основан на страхе ошибки: есть крохотный шанс, что запрет шоколадок и курения на самом деле навредит, поэтому мы не будет брать на себя ответственность. Бездействие же приводит к тому люди страдают и умирают от курения и ожирения, просто считается, что в ответе они сами.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

