Comments on: Подводные камни лицензирования http://ruconomics.com/2007/06/15/podvodnyie-kamni-litsenzirovaniya/ Russian Economics Blog Sun, 29 Jan 2012 11:30:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: mere_ambition@livejournal http://ruconomics.com/2007/06/15/podvodnyie-kamni-litsenzirovaniya/comment-page-1/#comment-19800 mere_ambition@livejournal Sun, 17 Jun 2007 16:47:31 +0000 http://ruconomics.com/2007/06/15/podvodnyie-kamni-litsenzirovaniya/#comment-19800 Вы меня не совсем правильно поняли. Лицензирование и выдача патентов - понятия очень схожие. Я говорил о том, что присутствие лицензирования - это не обязательно плохо. Статья говорит о том, что отсутствие лицензий так же нехорошо, как и избыток. Лицензирование врачебной деятельности - это не совсем то же самое. Это, как вы совершенно правильно отметили в теге, относится к асимметричной информации на рынке. Проблема hazard selection. Лицензии, выдаваемые государством здесь помогают решить эту проблему, чтоб нас не знахари лечили, а нормальные квалифицированные специалисты. Долгое образование работает как сигнал работодателям на рынке труда. Вы меня не совсем правильно поняли. Лицензирование и выдача патентов – понятия очень схожие. Я говорил о том, что присутствие лицензирования – это не обязательно плохо. Статья говорит о том, что отсутствие лицензий так же нехорошо, как и избыток.

Лицензирование врачебной деятельности – это не совсем то же самое. Это, как вы совершенно правильно отметили в теге, относится к асимметричной информации на рынке. Проблема hazard selection. Лицензии, выдаваемые государством здесь помогают решить эту проблему, чтоб нас не знахари лечили, а нормальные квалифицированные специалисты. Долгое образование работает как сигнал работодателям на рынке труда.

]]> By: Михаил Дубов http://ruconomics.com/2007/06/15/podvodnyie-kamni-litsenzirovaniya/comment-page-1/#comment-19621 Михаил Дубов Fri, 15 Jun 2007 21:46:38 +0000 http://ruconomics.com/2007/06/15/podvodnyie-kamni-litsenzirovaniya/#comment-19621 Я посмотрел статью и все равно не понял, что вы имели в виду? Что регулирование иногда полезно? Мне кажется, я этого не опровергал. Или что лицензии иногда полезны? Тогда я не нашел опровержения в вашем комментарии и в статье. Я посмотрел статью и все равно не понял, что вы имели в виду? Что регулирование иногда полезно? Мне кажется, я этого не опровергал. Или что лицензии иногда полезны? Тогда я не нашел опровержения в вашем комментарии и в статье.

]]> By: mere_ambition@livejournal http://ruconomics.com/2007/06/15/podvodnyie-kamni-litsenzirovaniya/comment-page-1/#comment-19620 mere_ambition@livejournal Fri, 15 Jun 2007 21:40:42 +0000 http://ruconomics.com/2007/06/15/podvodnyie-kamni-litsenzirovaniya/#comment-19620 Есть нюансы. Нет смысла отрицать, что competition приводит к более оптимальному результату. Вы проходили dynamic efficiency? Это про R&D. Так вот, если сильно регулировать этот рынок, то получается U-shaped relationship. Так что вопрос с лицензированием отнюдь не однозначный. Aghion et al. (2005) “Competition and Innovation: An Inverted U-Relationship”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 120 Есть нюансы. Нет смысла отрицать, что competition приводит к более оптимальному результату. Вы проходили dynamic efficiency? Это про R&D. Так вот, если сильно регулировать этот рынок, то получается U-shaped relationship. Так что вопрос с лицензированием отнюдь не однозначный.

Aghion et al. (2005) “Competition and Innovation: An Inverted U-Relationship”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 120

]]>