Специальный репортаж: Конференция ВШЭ

5 April 2007 © Сергей Санович @ Россия, Экономисты

Глубоко законспирированный агент Рукономикса будет сообщать вам в постоянном режиме о ходе главного российского экономического события года.

Вчера завершился первый день работы VIII конференции Высшей школы экономики “Модернизация экономики и общественное развитие”.

Каждый год название конференции начинается с “Модернизация экономики…”, а вот продолжение каждый раз разное.

В прошлом году подводили первые итоги незавершившегося, к сожалению, и сейчас марафона 2003-2006 по резкому усилению вмешательства государства в экономику, силовой и рыночной национализации собственности и т.д. – конференция называлась “Модернизация экономики и государство”. Задающий тему доклад от Вышки (который, как обычно, писал Научный руководитель ВШЭ и председатель Оргкомитета конференции Е. Г. Ясин). касался того, каковы границы вмешательства государства в экономику, каков оптимальный уровень этого вмешательства в России.

В этом году темой выбрана готовность общества к модернизации: в программном докладе Е. Г. Ясина и выступлениях первого дня обсуждалось, есть ли спрос на модернизацию, и какую; кто в обществе готов адаптироваться к новым институтам, если они появятся, и как им можно в этом помочь.

Традиционно в первой половине дня на конференции выступали высокопоставленные чиновники: министры финансов Кудрин, экономического развития Греф и образования и науки Фурсенко, Председатель Счетной палаты Степашин, зам. председателя ЦБ Улюкаев. Репортажи об их выступлениях можно увидеть на сайте ВШЭ.

Во второй половине дня состоялось обсуждение главной темы конфернции с участием представителей бизнеса – российского (А. Шохин – РСПП, И. Юргенс – Ренесанс-капитал) и иностранного (представители BP и Goldman Sachs), гражданского общества (А. Аузан) и видных ученых – из Всемирного банка, Левада-центра, Принстонского университета и др. Репортаж об этом также опубликован на сайте Школы.
Однако, как мне показалось, самым интересным выступлением оказался короткий обобщающий доклад Я. Кузьминова о судьбе реформ в путинской России. Мои впечатления от него и его краткое содержание можно найти здесь.

В среду конференция продолжила свою работу – сессии по всем основным социально-экономическим вопросам вели ведущие российские экономисты, аналитики, представители власти. Об эдотом, веротяно, я напишу уже завтра.

Теги: , , .

Система Orphus

  • Остерман

    На мой взгляд, Путинские реформы вполне логичны и понятны. Иногда удивляют комментарии с восклицаниями это не правильно, это не так, я бы сделал по-другому и т.д. Позвольте, друзья, разве все вдруг забыли как делаются дела в России? Смею напомнить, что Путина на место президента поставили друзья соратники. Кто дал гарантии того, что ДЕприватизации не будет?Ни Чубайс, ни Черномырдин и прочие приближенные личности не были каким-либо образом наказаны, их отдалили подальше, чтобы не мозолили глаза, вот и все. Чубайс до сих пор приватизирует прибыль РАО ЕЭС и всячески пытается уничтожить документы в Евро****** ******банке, через который проходили весьма существенные суммы. Но не буду отвлекаться. Постепенно Путин креп и ставил на ключевые места своих людей. Для этого нужно время, власть за один день не меняется. Могу только апплодировать Путину. Основные прибыли получают не НАШИ нефтяные гиганты, а зарубежные. Мы берем то, что можем и на мой взгляд, делаем это вовремя. Скоро все закончится. Когда республиканцы проиграют, войска начнут потихоньку выводить из Ирака, напряженность с Ираном ослабнет, цена на нефть начнет падать, но к этому времени те, кому надо, уже соберут все сливки и будут переходить на альтернативные источники. Таким образом, преобладание сырьевой составляющей в нашей экономики оправдано в краткосрочной перспективе. Это очень большие деньги, которые в ходе рыночной национальзации получают Кремлевские группировки. Почему сейчас консолидируются государственные пакеты акций в различные холдинги? Все просто, ИМЕННО СЕЙЧАС для этого самое время. А все потому, что это принесет свои плоды и хорошие дивиденты кому надо. Хочу привести пример. Сейчас буквально драконовские цены на жилье и ставки по кредитам. Что надо, чтобы их сбавить в разы? Создать гос. корпорацию по строительству и все. Определи эта компания, например, накидку в размере 10% и строй на здоровье. Куда пойдут все покупатели? Правильно, в гос. корпорацию и что останется строителям – прохвостам? Правильно, снизить цену до конкурентноспособного уровня. Но этого не будет, потому что еще не время. Многие проблемы можно решить в скором порядке, но этого не делается, потому что не выгодно. К нам приезжают иностранцы, выступают “наши” министры и кричат о том, что гос. управление не эффективно и т.п. Так надо эту эффективность повышать, а не отдавать “заморским грамотеям”. Сколько глупости по демографии, рублю, сырьевой зависимости, стабфонде и т.п. пытаются нам навязать и все только для того, чтобы получить нужный результат и они его получают…..Если мы живем сейчас так, как есть, то только потому, что так хотят Путин и его хозяева. Когда все наедаются, нам дают возможность вздохнуть, чтобы содрать с нас еще больше. Для справки, загляните на доходность банков и жителей нашей страны. Рост доходов населения существенно меньше, т.е. мы несмотря на рост наших з/п, платим ЕЩЕ больше банкам и в первую очередь кому? Правильно, государственным. Одно хоть приятно, что большую часть не иностранным.

  • Pingback: Ruconomics » Будущее российской экономики: печальные прогнозы на фоне блестящих результатов