Поддержи баптиста, помоги бутлеггеру
Один из друзей в Живом Журнале опубликовал у себя интересную фотографию, которая даст нам повод немного поспекулировать об экономике общественного выбора. Картинка из Америки:
Для тех, кто не читает по-английски, переведу: Надпись по центру спрашивает, у кого бы вы хотели покупать топливо, а снизу приписано, что надо поддержать какой-то этаноловый стандарт.
Смысл рекламы понятен. Поддержи отечественного производителя этанола, а не араба с его нефтью. Пускай не очень приятная рекламная технология, но и ничего особо криминального. Интерес вызывает именно последняя строка. Она предполагает, что поддержать отечественного производителя нужно, поддержав стандарт, то есть ограничив закономи потребление обычного бензина или что-то в этом роде. Внимательный человек сразу увидит логическую нестыковку: первая надпись предлагает выбрать что-то, а вторая - ограничить выбор.
Многие экономисты наверняка поддержат инициативу перехода на этаноловое топливо. Оно и для климата полезнее, и для безопасности США наверняка лучше, а может быть и на Ближнем Востоке станет спокойнее. То есть сама идея рекламировать этанол будет поддержана очень и очень многими сейчас. Но зачем же заставлять людей его потреблять? Тут мы видим то, что экономисты называют “коалицией бутлеггеров и баптистов”*. Это означает, что определенную инициативу поддерживают два лагеря: с одной стороны “баптисты”, то есть те, кто за потому что всерьез считают, что так будет лучше для людей, а с другой - “бутлеггеры”, которые преследуют исключительно свои собственные не всегда приятные интересы.
В нашем случае производители этанола через добрых борцов с глобальным потеплением и безвредных патриотов пытаются пролоббировать закон, ограничивающий свободу выбора. Проблема в том, что для бутлеггеров закон намного важнее чем для “баптистов”, и они всегда прелагают больше усилий для лоббирования именно той версии, которая им выгодна. “Баптисты” довольны, что хоть какой-то закон приняли вроде бы в нужном направлении, но закон на практике оказывается совсем не тем, чего они хотели. В нашем случае, было бы куда разумней ввести субсидию на этанол или повысить налог на обычный бензин.
* Это название придумал Брюс Йендл. Изначально оно иллюстрировало, как настоящие баптисты и бутлеггеры вместе лоббировали запреты на продажу алкоголя в маленьких американских городах по воскресениям.
Теги: Политэкономия, США, политика.
1. kray_zemli | January 30th, 2007 at 20:42| Цитировать
вы бы лучше про наши “маленькие города по воскресеньям” упомянули. :-) Кто заказал? Производители пива? А запрет пивной рекламы тогда кто?
2. Михаил Дубов | January 30th, 2007 at 21:53| Цитировать
А у нас разве в маленьких городах запрещают пиво? Вряд ли.
Про пивную рекламу можно поразмышлять. Я вижу сразу несколько групп интересов, которым это может быть выгодно, а вы?
3. kray_zemli | January 30th, 2007 at 22:01| Цитировать
У нас в маленьких городах запрещают по ночам водку :-)
Пиво, вроде бы, стоит по ночам на полках - я не потребитель ночных гулянок, подробности не знаю. Если это так - то, очевидно, производителям пива это выгодно. Телерекламу на водку тоже запретили раньше рекламы пива, которую сперва лишь ограничили.
Или ограничение рекламы пива - месть производителей водки за водку? :-)
4. OK3 | January 31st, 2007 at 11:44| Цитировать
Чего-то я не увидел в призыве поддержать этаноловый стандарт ограничения свободы выбора. Обычный призыв сделать выбор, как в любой рекламе. На рынке могут существовать несколько стандартов одновременно — как у нас, например, если брать те же автомобили, бензин и газ. Или GSM, TDMA и G3. Или пальмы, покеты и смартфоны. Просто внедрение нового стандарта требует больших усилий/ресурсов, которые и призвана мобилизовать данная реклама, вводя дополнительную патриотическую мотивацию.
5. Михаил Дубов | January 31st, 2007 at 20:04| Цитировать
Михаил Дубов сказал:
Вы себе представляете, что такое этаноловый стандарт? Это когда правительство вам говорит, что вы обязаны заливать в свою машину столько-то этанлового топлива или говорит компания, что в бензине должно быть столько-то этанола. Конечно это ограничивает свободу выбора, потому что если я хочу пользоваться обычным бензином, то уже не смогу.
6. OK3 | February 1st, 2007 at 08:18| Цитировать
А запрет этилированного бензина не ограничивает Вашей свободы выбора? А метрический стандарт на гайки?
7. peterpro@livejournal | February 11th, 2007 at 23:16| Цитировать
непонятно, как вообще в политкорректной Америке это проскочило:)
8. mature pussy spread | April 23rd, 2007 at 11:37| Цитировать
mature pussy spread…
mature pussy spread start page…
9. venus envy | June 3rd, 2007 at 01:20| Цитировать
venus envy…
ka-ka-sh-ka 1506657 Relevant links for venus envy….
10. hentai princess peach | June 6th, 2007 at 21:27| Цитировать
hentai princess peach…
ka-ka-sh-ka 1506657 Title of hentai princess peach…
11. guy fingering ebony | June 6th, 2007 at 21:58| Цитировать
guy fingering ebony…
ka-ka-sh-ka 1506657 Popular authors of guy fingering ebony articles…
12. pet alaska | June 8th, 2007 at 20:54| Цитировать
pet alaska…
pet alaska start page…