Comments on: Когда нужны аукционы

By: Mikhail

Mikhail — Fri, 09 May 2008 18:47:41 +0000

Mojet nemnogo ne po teme…
ja ishu dokozatel’stvo revenue-equivalence theory jelatel’no na russkom jazike. (dokazivaetsia, chto na vseh 4 vidah auktsionov, s nejtral’nimi uchastnikami i s chastnoj otsenkoj – rezul’tat auktsiona odin i totje). Kto-to mojet podskazat’ gde mojno skachat’?
Zaranee spasibo!

By: Ruconomics » В Крым с Рукономикс

Ruconomics » В Крым с Рукономикс — Tue, 14 Aug 2007 01:49:48 +0000

[...] Экономика простым языком Почему трата Стабфонда приведет к инфляции. Когда нужны аукционы. [...]

By: Ruconomics » Познаем в сравнении

Ruconomics » Познаем в сравнении — Thu, 26 Apr 2007 07:02:11 +0000

[...] Великобритания, где одним из теоретиков аукциона был Пол Клемперер, о котором я недавно писал. В итоге, благодаря очень [...]

By: subdarkness@livejournal

subdarkness@livejournal — Thu, 01 Feb 2007 11:33:38 +0000

хм мне кажется в данном случае, когда идет обсуждение сделок слияний и поглощений, экономическая теория об эффективности аукционов затмевается рациональными факторами менеджмента. На самом деле процесс подборки покупателя очень сложен, должны присутствовать синергии, компании подходить друг другу, а стратегические прерогативы менеджмента покупателя – приемлимыми для продавцов.
Да и вообще тупо пускать детище свое с молотка )) лучше найти для него самому новый дом.

By: Михаил Дубов

Михаил Дубов — Thu, 01 Feb 2007 10:31:47 +0000

Про аукцион можно сказать тошлько одно – он не гарантирует цену ни ниже, не выше, чем отдельные переговоры.

Я к сожалению не могу дать вам ссылку на статью, но там автор наоборот доказывает, что аукцион в большинстве случаев гарантирует цену выше чем отдельные переговоры.

By: a_shkolnikov

a_shkolnikov — Thu, 01 Feb 2007 10:09:31 +0000

Про аукцион можно сказать тошлько одно – он не гарантирует цену ни ниже, не выше, чем отдельные переговоры. Существует масса причин, дающих участникам аукциона мотив как повышать цену, так и не повышать ее. Какие из них перевесят – все зависит от сугубо субъективных оценок участников действий своих и друг друга, ценности товара, в т.ч. сравнительной оценки другими и т.п.

By: avo

avo — Sun, 28 Jan 2007 18:18:41 +0000

Попробуйте. И попрубйте без эксперимента.

Суть проста: модель нужно не только придумать, но и проверить на достоверность ;)

By: sredni vashtar

sredni vashtar — Sat, 27 Jan 2007 23:28:34 +0000

Не стоит забывать, что модель скорее отражает реальность и в меньшей степени, скажем так, моделирует её. ;)

интересно было бы смоделировать процессы, которые шли в мозгу у уважаемого коллеги в тот момент, когда он сочинял, печатал и постил это бессмертное изречение.

By: avo

avo — Wed, 24 Jan 2007 20:33:34 +0000

Не стоит забывать, что модель скорее отражает реальность и в меньшей степени, скажем так, моделирует её. ;)

By: Михаил Дубов

Михаил Дубов — Wed, 24 Jan 2007 20:27:55 +0000

Это явный домысел. Вполне возможно, что Гугл бы и не дал больше всех, потому что пришлось бы дать больше, чем Гугл бы хотел.

Ну вот я как раз рассказывал о том, что модель Клемперера показывает, что аукцион как правило намного выгодней для продавца, то есть на нем платят больше.

Видимо, посчитал сумму Гугла выше ожидаемого среднего итога такого аукциона.

Я как раз думаю, что если бы они вышли на аукцион, то все вышеперечисленные фирмы на него просто не пришли бы. Именно в целях создания репутации. НО, если бы был такой аукцион, куда все эти компании точно бы пришли, то по модели Клемперера YouTube был бы продан дороже.

Вы, наверное, не были на антикварных аукционах, когда за желанные картины отдают втрое-вчетверо больше, чем ожидали.

Ничего странного в этом нет. И это моделируют вполне удачно. Например можно смоделировать вашу функцию ставок как зависимость от ставок других. Если вы видете, что кто-то еще ценит предмет выше вас, то и ваша оценка может подняться.