<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Праздные размышления</title>
	<atom:link href="http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/</link>
	<description>Russian Economics Blog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 01:57:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Ruconomics &#187; В Крым с Рукономикс</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/comment-page-1/#comment-24117</link>
		<dc:creator>Ruconomics &#187; В Крым с Рукономикс</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Aug 2007 20:29:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/#comment-24117</guid>
		<description>[...] детектив Куда деваются газеты? Почему конкуренты открывают магазины [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] детектив Куда деваются газеты? Почему конкуренты открывают магазины [...] </p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sredni vashtar</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/comment-page-1/#comment-4247</link>
		<dc:creator>sredni vashtar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 01:35:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/#comment-4247</guid>
		<description>Правы, конечно, lyceer и Брызгалов. 

Газеты, которым годится любой читатель, раздаются бесплатно. Реклама там соотвентствующая - в лучшем случае зубная паста, а то и вовсе лечение от сглаза. 

Более уважающие себя издания определяют розничную цену в зависимости от того, в какую аудиторию метят. То есть цена - не столько финансовый фактор, сколько маркетинговый. Раздавать &quot;Ведомости&quot; под вечер бесплатно означало бы видеть их в руках у бухающих грузчиков, а это для газеты нежелательно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Правы, конечно, lyceer и Брызгалов.  </p><p>Газеты, которым годится любой читатель, раздаются бесплатно. Реклама там соотвентствующая&nbsp;&mdash; в лучшем случае зубная паста, а то и вовсе лечение от сглаза.  </p><p>Более уважающие себя издания определяют розничную цену в зависимости от того, в какую аудиторию метят. То есть цена&nbsp;&mdash; не столько финансовый фактор, сколько маркетинговый. Раздавать &laquo;Ведомости&raquo; под вечер бесплатно означало бы видеть их в руках у бухающих грузчиков, а это для газеты нежелательно. </p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sredni vashtar</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/comment-page-1/#comment-4246</link>
		<dc:creator>sredni vashtar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 01:25:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/#comment-4246</guid>
		<description>&lt;i&gt;&quot;Уверен, что за счёт рекламы, так что проблема реального тиража или продаваемости газеты для них второстепенна.&quot;&lt;/i&gt;

Сильное замечание, ничего не скажешь. Ясно ведь, что если издание не расходится, то и на рекламе заработать не получится.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>&laquo;Уверен, что за счёт рекламы, так что проблема реального тиража или продаваемости газеты для них второстепенна.&raquo;</i> </p><p>Сильное замечание, ничего не скажешь. Ясно ведь, что если издание не расходится, то и на рекламе заработать не получится. </p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lyceer@livejournal</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/comment-page-1/#comment-3922</link>
		<dc:creator>lyceer@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jan 2007 00:45:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/#comment-3922</guid>
		<description>Последнее сообщение было в ответ на:

[quote comment=&quot;3878&quot;]...Другой вопрос, что рекламодателю не выгодно просто так платить свои деньги за выброшенный номер, но на данный момент в России лишь минимум фирм затрачивают деньги на исследования эффективности уже проведенных рекламных кампаний.[/quote]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Последнее сообщение было в ответ на: </p><blockquote cite="http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/#comment-3878"><p>...Другой вопрос, что рекламодателю не выгодно просто так платить свои деньги за выброшенный номер, но на данный момент в России лишь минимум фирм затрачивают деньги на исследования эффективности уже проведенных рекламных кампаний. </p></blockquote>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lyceer@livejournal</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/comment-page-1/#comment-3921</link>
		<dc:creator>lyceer@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jan 2007 00:43:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/#comment-3921</guid>
		<description>Простите за тон, но Вы сказали глупость. Или, скорее, повторили чужую.

ESOMAR оценивает бюджеты российских рекламодателей на оценку эффективности рекламы в 2005 году более чем в 100 млн. долларов. Оценок 2006 года еще нет, однако можно ожидать рост на 35-40%.

Это, конечно, не UK (отличие примерно в 10 раз:), однако достаточно много. Совершенно ответственно могу сказать, что большинство крупных рекламных кампаний оцениваются как до, так и после проведения, причем высокопрофессиональными исследователями с помощью специальных методик.

(под крупными я понимаю кампании с годовыми бюджетами более 500 тыс. долларов, для определенности)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Простите за тон, но Вы сказали глупость. Или, скорее, повторили чужую. </p><p>ESOMAR оценивает бюджеты российских рекламодателей на оценку эффективности рекламы в 2005 году более чем в 100 млн. долларов. Оценок 2006 года еще нет, однако можно ожидать рост на 35-40%. </p><p>Это, конечно, не UK (отличие примерно в 10 раз:), однако достаточно много. Совершенно ответственно могу сказать, что большинство крупных рекламных кампаний оцениваются как до, так и после проведения, причем высокопрофессиональными исследователями с помощью специальных методик. </p><p>(под крупными я понимаю кампании с годовыми бюджетами более 500 тыс. долларов, для определенности) </p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lyceer@livejournal</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/comment-page-1/#comment-3920</link>
		<dc:creator>lyceer@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jan 2007 00:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/#comment-3920</guid>
		<description>А вообще - размышление совершенно не праздное. Издания борются за увеличение &quot;оборота&quot; каждого экземпляра, ведь они продают рекламодателям GRP, а не тираж. Однако дистрибуторы - отнюдь не союзники в этой борьбе. По крайней мере, без дополнительных стимулов. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А вообще&nbsp;&mdash; размышление совершенно не праздное. Издания борются за увеличение &laquo;оборота&raquo; каждого экземпляра, ведь они продают рекламодателям GRP, а не тираж. Однако дистрибуторы&nbsp;&mdash; отнюдь не союзники в этой борьбе. По крайней мере, без дополнительных стимулов. :) </p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lyceer@livejournal</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/comment-page-1/#comment-3919</link>
		<dc:creator>lyceer@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jan 2007 00:33:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/#comment-3919</guid>
		<description>Мне кажется, Вы упустили из внимания тот факт, что издатели и продавцы - разные люди, у которых (1) могут быть несовпадающие интересы и (2) своя система взаимоотношений, решающая приведенную &quot;проблему&quot;.

Могу поделиться некоторыми деталями, которые, возможно, Вас заинтересуют:
* Крупные дистрибуторы прессы берут издания с низкой оборачиваемостью на реализацию. То есть платят издателям только за то, что продано
* Заказы на высокооборачиваемые издания со стороны дистрибуторов постоянно корректируются на основе продаж (корректируется и тираж). Некоторые делают это на ежедневной основе.
* Издание платят крупным дистрибуторам за наличие в ассортименте и выкладку. Поэтому обычно дистрибутор получает гарантированную прибыль, даже не продав ни одного экземпляра. 
* Аудитория издания и количество GRP на один номер - малоинтересные для дистрибутора показатели. Если, кончено, дистрибутора и издателя не связывают особые отношения.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне кажется, Вы упустили из внимания тот факт, что издатели и продавцы&nbsp;&mdash; разные люди, у которых (1) могут быть несовпадающие интересы и (2) своя система взаимоотношений, решающая приведенную &laquo;проблему&raquo;. </p><p>Могу поделиться некоторыми деталями, которые, возможно, Вас заинтересуют:</p><p>* Крупные дистрибуторы прессы берут издания с низкой оборачиваемостью на реализацию. То есть платят издателям только за то, что продано</p><p>* Заказы на высокооборачиваемые издания со стороны дистрибуторов постоянно корректируются на основе продаж (корректируется и тираж). Некоторые делают это на ежедневной основе.</p><p>* Издание платят крупным дистрибуторам за наличие в ассортименте и выкладку. Поэтому обычно дистрибутор получает гарантированную прибыль, даже не продав ни одного экземпляра. </p><p>* Аудитория издания и количество GRP на один номер&nbsp;&mdash; малоинтересные для дистрибутора показатели. Если, кончено, дистрибутора и издателя не связывают особые отношения. </p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: natmorar@livejournal</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/comment-page-1/#comment-3878</link>
		<dc:creator>natmorar@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 20:33:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/#comment-3878</guid>
		<description>Знакомая, работающая в крупном  известном издательстве, призналась, что, по большому счету, издательству и не так важно, распродался тираж или нет, поскольку 95% прибыли они получают за счет рекламы. Другой вопрос, что рекламодателю не выгодно просто так платить свои деньги за выброшенный номер, но на данный момент в России лишь минимум фирм затрачивают деньги на исследования эффективности уже проведенных рекламных кампаний.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Знакомая, работающая в крупном  известном издательстве, призналась, что, по большому счету, издательству и не так важно, распродался тираж или нет, поскольку 95% прибыли они получают за счет рекламы. Другой вопрос, что рекламодателю не выгодно просто так платить свои деньги за выброшенный номер, но на данный момент в России лишь минимум фирм затрачивают деньги на исследования эффективности уже проведенных рекламных кампаний. </p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Юрий Брызгалов</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/comment-page-1/#comment-3876</link>
		<dc:creator>Юрий Брызгалов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 17:31:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/#comment-3876</guid>
		<description>В универе, где я учусь раздают газету РБК, иногда новые номера, иногда старые. Сомнительно, что они приобрели много новых читателей. 
Полагаю, что случайные читатели не интересны издателям. Сложно понять кто эти халявщики, и соответственно продать их рекламодателю. 
Кстати забавное наблюдение: я выписываю Коммерсантъ, видимо базу подписчиков воруют, потому что несколько раз присылали старые номера одного из конкурирующих с Автопилотом (ИД Коммерсантъ) автожурналов. =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В универе, где я учусь раздают газету РБК, иногда новые номера, иногда старые. Сомнительно, что они приобрели много новых читателей. </p><p>Полагаю, что случайные читатели не интересны издателям. Сложно понять кто эти халявщики, и соответственно продать их рекламодателю. </p><p>Кстати забавное наблюдение: я выписываю Коммерсантъ, видимо базу подписчиков воруют, потому что несколько раз присылали старые номера одного из конкурирующих с Автопилотом (ИД Коммерсантъ) автожурналов. =) </p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nichcom@livejournal</title>
		<link>http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/comment-page-1/#comment-3872</link>
		<dc:creator>nichcom@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 16:44:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/2007/01/16/prazdnyie-razmyishleniya/#comment-3872</guid>
		<description>Нераспроданные журналы вполцены продают neo-коробейники в электричках.
Что же касается газет, то я сомневаюсь что &quot;Коммерсантъ&quot; или &quot;Ведомости&quot; существуют за счёт продаж. Уверен, что за счёт рекламы, так что проблема реального тиража или продаваемости газеты для них второстепенна.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Нераспроданные журналы вполцены продают neo-коробейники в электричках.</p><p>Что же касается газет, то я сомневаюсь что &laquo;Коммерсантъ&raquo; или &laquo;Ведомости&raquo; существуют за счёт продаж. Уверен, что за счёт рекламы, так что проблема реального тиража или продаваемости газеты для них второстепенна. </p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
