Comments on: Экономика плохой и полезной еды http://ruconomics.com/2006/12/12/ekonomika-plohoy-i-poleznoy-edyi/ Russian Economics Blog Sun, 29 Jan 2012 11:30:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Михаил Дубов http://ruconomics.com/2006/12/12/ekonomika-plohoy-i-poleznoy-edyi/comment-page-1/#comment-2172 Михаил Дубов Mon, 18 Dec 2006 01:32:53 +0000 http://ruconomics.com/2006/12/12/ekonomika-plohoy-i-poleznoy-edyi/#comment-2172 То что вы пишете и опровергает нобелевский лауреат по ссылке. То что вы пишете и опровергает нобелевский лауреат по ссылке.

]]> By: Руслан http://ruconomics.com/2006/12/12/ekonomika-plohoy-i-poleznoy-edyi/comment-page-1/#comment-2171 Руслан Sun, 17 Dec 2006 17:44:31 +0000 http://ruconomics.com/2006/12/12/ekonomika-plohoy-i-poleznoy-edyi/#comment-2171 [quote comment="2106"] в этом случае возобновляемость роли не играет. важно, что на гектаре земли можно выращивать в два раза больше пшеницы, если применять современные технологии. а ведь встречаются такие, для кого даже и "эффективное культивирование" недостаточно органично. вообще-то в мире кое-где еще голодают люди, и барьеры в развитии сельхозтехнологий оборачиваются потерянными человеческими жизнями.[/quote] Уважаемая freakin-bogue, позиция, что на гектаре земли можно выращивать в 2 раза больше пшеницы с применением современных технологий - спорна. Во первых, уже через пару десятков лет при таком отношении на этой земле вообще ничего не вырастет. Помните, как возникла Сахара? А во вторых, и без химии, урожайность можно экологическими методами иметь не меньшую. Хотите, свою диссертацию пришлю?

в этом случае возобновляемость роли не играет. важно, что на гектаре земли можно выращивать в два раза больше пшеницы, если применять современные технологии. а ведь встречаются такие, для кого даже и “эффективное культивирование” недостаточно органично. вообще-то в мире кое-где еще голодают люди, и барьеры в развитии сельхозтехнологий оборачиваются потерянными человеческими жизнями.

Уважаемая freakin-bogue, позиция, что на гектаре земли можно выращивать в 2 раза больше пшеницы с применением современных технологий – спорна. Во первых, уже через пару десятков лет при таком отношении на этой земле вообще ничего не вырастет. Помните, как возникла Сахара? А во вторых, и без химии, урожайность можно экологическими методами иметь не меньшую. Хотите, свою диссертацию пришлю?

]]> By: freakin-bogue http://ruconomics.com/2006/12/12/ekonomika-plohoy-i-poleznoy-edyi/comment-page-1/#comment-2106 freakin-bogue Fri, 15 Dec 2006 14:31:33 +0000 http://ruconomics.com/2006/12/12/ekonomika-plohoy-i-poleznoy-edyi/#comment-2106 вы считаете, что борлауга подкупили американские фермеры? или что "экологические" куры имеют культурную и историческую ценность? в этом случае возобновляемость роли не играет. важно, что на гектаре земли можно выращивать в два раза больше пшеницы, если применять современные технологии. а ведь встречаются такие, для кого даже и "эффективное культивирование" недостаточно органично. вообще-то в мире кое-где еще голодают люди, и барьеры в развитии сельхозтехнологий оборачиваются потерянными человеческими жизнями. вы считаете, что борлауга подкупили американские фермеры? или что “экологические” куры имеют культурную и историческую ценность?

в этом случае возобновляемость роли не играет. важно, что на гектаре земли можно выращивать в два раза больше пшеницы, если применять современные технологии. а ведь встречаются такие, для кого даже и “эффективное культивирование” недостаточно органично. вообще-то в мире кое-где еще голодают люди, и барьеры в развитии сельхозтехнологий оборачиваются потерянными человеческими жизнями.

]]> By: Батырщик http://ruconomics.com/2006/12/12/ekonomika-plohoy-i-poleznoy-edyi/comment-page-1/#comment-2105 Батырщик Fri, 15 Dec 2006 08:00:00 +0000 http://ruconomics.com/2006/12/12/ekonomika-plohoy-i-poleznoy-edyi/#comment-2105 Уважаемый freakin-bogue, ресурсы они знаете разные бывают. Не вдаваясь в детали, которые вы можете уточнить у профессионального агронома, скажу, что эффективное культивирование земли минимально расходует не возобновляемые ресурсы. Тут дело в другом, я подумал над заявлением Нормана Борлага, оно мне напомнило местную хронику. Я живу в Алматы, город со стороны гор окружен уникальными яблоневыми садами, так вот не так давно было выдано официальное заключение, что эти яблоки есть нельзя, так как городская экология ни к черту, а они всю дрянь в себя впитывают. Экологию никто улучшать не стал, просто на месте садов теперь элитные коттеджные городки. У Норманна тот же посыл: экологичные продукты это здорово, но их на всех не хватит, они менее рентабельные, мало перспективные и поэтому давайте честно скажем, что и выращивание их дело вредное, да закроем тему. Уважаемый freakin-bogue, ресурсы они знаете разные бывают. Не вдаваясь в детали, которые вы можете уточнить у профессионального агронома, скажу, что эффективное культивирование земли минимально расходует не возобновляемые ресурсы. Тут дело в другом, я подумал над заявлением Нормана Борлага, оно мне напомнило местную хронику. Я живу в Алматы, город со стороны гор окружен уникальными яблоневыми садами, так вот не так давно было выдано официальное заключение, что эти яблоки есть нельзя, так как городская экология ни к черту, а они всю дрянь в себя впитывают. Экологию никто улучшать не стал, просто на месте садов теперь элитные коттеджные городки. У Норманна тот же посыл: экологичные продукты это здорово, но их на всех не хватит, они менее рентабельные, мало перспективные и поэтому давайте честно скажем, что и выращивание их дело вредное, да закроем тему.

]]> By: freakin-bogue http://ruconomics.com/2006/12/12/ekonomika-plohoy-i-poleznoy-edyi/comment-page-1/#comment-2104 freakin-bogue Thu, 14 Dec 2006 23:33:08 +0000 http://ruconomics.com/2006/12/12/ekonomika-plohoy-i-poleznoy-edyi/#comment-2104 [quote comment="2101"]мне трудно осознать, чем же так вредно органическое сельское хозяйство. Конечно, если под засев кукурузы вырубать девственные леса Амазонки или для полива корнеплодов израсходовать все запасы пресной воды Байкала, тогда понятно. [/quote] то трудно, то понятно -- определяйтесь. именно по той причине, что вы назвали -- "консервативные" методы требуют больше ресурсов для того же результата.

мне трудно осознать, чем же так вредно органическое сельское хозяйство. Конечно, если под засев кукурузы вырубать девственные леса Амазонки или для полива корнеплодов израсходовать все запасы пресной воды Байкала, тогда понятно.

то трудно, то понятно — определяйтесь. именно по той причине, что вы назвали — “консервативные” методы требуют больше ресурсов для того же результата.

]]> By: Батырщик http://ruconomics.com/2006/12/12/ekonomika-plohoy-i-poleznoy-edyi/comment-page-1/#comment-2101 Батырщик Thu, 14 Dec 2006 06:57:09 +0000 http://ruconomics.com/2006/12/12/ekonomika-plohoy-i-poleznoy-edyi/#comment-2101 Спорить с нобелевским лауреатом дело не благодарное, но мне трудно осознать, чем же так вредно органическое сельское хозяйство. Конечно, если под засев кукурузы вырубать девственные леса Амазонки или для полива корнеплодов израсходовать все запасы пресной воды Байкала, тогда понятно. А так, может это заявление отнести к «трудностям перевода». «Невкусность» английской кухни тоже странная байка, но не любите вы овсянку, так и не кушайте. Я вот конину ем два раза в неделю, а для большинства из вас она не вкусная, как и большинство блюд казахской кухни, про это тоже можно теорию про кочевников развить, только зачем? Спорить с нобелевским лауреатом дело не благодарное, но мне трудно осознать, чем же так вредно органическое сельское хозяйство. Конечно, если под засев кукурузы вырубать девственные леса Амазонки или для полива корнеплодов израсходовать все запасы пресной воды Байкала, тогда понятно. А так, может это заявление отнести к «трудностям перевода».
«Невкусность» английской кухни тоже странная байка, но не любите вы овсянку, так и не кушайте. Я вот конину ем два раза в неделю, а для большинства из вас она не вкусная, как и большинство блюд казахской кухни, про это тоже можно теорию про кочевников развить, только зачем?

]]>