труд как процесс (трудовая функция)(за результат ответственность несет работодатель)

или результат — тогда исполнитель не подчиняется заказчику но сам отвечает за результат.

Гораздо интереснее другой вопрос: откуда такая формальная разница между трудовым соглашением и соглашением подряда?

как откуда — из гк. или, там, из кзота.

Если токарь делает деталь для сборочного цеха, то это полуфабрикат, это не товар, у него нет рынка, кроме конвейера, у него нет рыночной цены.

Это совсем не обязательно так. Деталь вполне можно было бы продавать. Просто это было бы безумно неэффективно. Многие, как вы их называете, «полуфабрикаты» отлично продаются. Неть, аллюминий — совсем не конечные продукты. То же самое можно сказать и о вашем труде. Его сам по себе не потребляют, но он продается.

А почему не продает? Ему же платят зар-ту за изготовленные детали. У него есть выбор либо продавать ее здесь либой уйти на другой завод.

Это не совсем тоже самое, что продавать. В идеале не должно быть менеджеров, определяющих план. Токарь не владеет капиталом, не владеет сырьем. То есть деталь на самом деле не только его.

Никаких сверхиндивидуальных сущностей (и интересов) нет. Более того, индивид не поддается разложению на части, он атомарен. Он есть картезианская мыслящая субстанция, абсолютно независимая от других индивидов, своих психологических, физических и социальных контекстов.

Нет, вы не совсем точны. Все это есть. И именно поэтому рынок эффективнее должен быть. Потому что никто лучше вас не знает обо всех этих тонкостях. Именно потому, что люди все разные и по-разному между собой связаны.

а в технологических цепочках обычно помалу агентов в каждом звене. вот и нет рынков.

Такое бъяснение имеет право на существование в принципе.

Сам факт наличия конкуренции предполагает избыточное дублирование функций, что ведёт к неэффективному использованию ресурсов и перепроизводству, что ведёт к их удорожанию, что ещё похлеще транзакционных издержек в результате окажется. Грамотно управляемое централизованное предприятие справилось бы с этим лучше.

Но теория игр говорит, что при конкуренции невозможна централизация, а при централизации — конкуренция, при чисто рыночных отношениях, без конкуренции, прогресс невозможен, а централоизация ведёт к монополизации и задиранию цен.

Например, здесь демонстрируются метафизические предпосылки либеральной идеологии. В частности, считается, что реальностью обладают только индивиды и их интересы. Именно на основе последних выстраиваются рыночные отношения, модель которых универсальна для всех отношений вообще (всеобщему диктату рынка мешают якобы лишь высокие издержки на транзакции). Никаких сверхиндивидуальных сущностей (и интересов) нет. Более того, индивид не поддается разложению на части, он атомарен. Он есть картезианская мыслящая субстанция, абсолютно независимая от других индивидов, своих психологических, физических и социальных контекстов.

В связи с этим существует достаточно очевидная интерпретация, согласно которой индивид появился в качестве производительной силы капитализма, был изобретен последним с целью контроля над рабочей силой. «Свободный труд» индивида, установка на реализацию «индивидуальных интересов» является необходимым для существования капитализма условием.

А почему не продает? Ему же платят зар-ту за изготовленные детали. У него есть выбор либо продавать ее здесь либой уйти на другой завод. Рыночные отношения действуют во время приема на работу. Кроме того, ценность данной детали можно определить только конечной продукцией. Поэтому он скорее всего не сможет ее реализовать за приделами цеха. И наконец, слесарь это не бизнес-единица. Это всего лишь рабочая сила. Слесарь не определяет, что ему производить, сколько ему производить и как это делать. А завод -это не рынок. Изначально вопрос поставлен не корректно.

Почему же? Ведь есть отрасли с исторически сложившейся глубокой кооперацией производства, где цена определяется в том числе и на полуфабрикаты. Например, производство исходных масс которые потребляют производители сантехники/керамики.

Скорее всего, тут действительно имеют место трансиздержки — если фирме выгодно держать «несборочное» подготовительное производство, то фирма будет этим заниматься (но это не означает, что не существует рынка для данного специфического полуфабриката), в ином случае фирма решает отдать непрофильное производство на аутсорсинг.

Торговать можно и на таком рынке, но для этого нужно уметь это делать, а токарь не умеет.

Кроме того, настоящий капитализм предполагает, что токарю принадлежит его станок, но токарь не хочет

покупать его, деньги все проедает, хотя мог бы арендовать его.