Comments on: Запрет полигамии – заговор против женщин?

By: Ruconomics » Подводные камни лицензирования

Ruconomics » Подводные камни лицензирования — Fri, 15 Jun 2007 07:01:38 +0000

[...] можно вспомнить мой давний пост про полигамию. Там тоже о [...]

By: осьмног

осьмног — Mon, 05 Mar 2007 18:22:07 +0000

полигамия как полигения,так и полиандрия воспринимается как аморальность.
но на самом ли деле аморально любить более чем одного человека как духовно,так и физически?
или что морального в том,чтобы перестать любить человека,только за то,что он любит когото ещё кроме одного партнёра?
в большинстве,ограничивание личности в круг моногамной связи приводит к страданиям обоих.
при узаконивании полигамии единственным способом не страдать,будет отношение к возлюбленному/ой партнёру
без рености ,освободившись от эгоистического отношения к партнёру как к собственност.

By: Bill

Bill — Wed, 03 Jan 2007 16:28:09 +0000

Thanks a lot..

By: Samvara

Samvara — Mon, 25 Dec 2006 09:41:20 +0000

[quote comment="1967"]Мне кажется, как более понятная иллюстрация, эта идея интересна. Но сейчас уже моногамия обусловлена социально-моральными факторами.
А как происходил переход (исторически) я, честно говоря, не знаю.[/quote]
Социально-моральными факторами моногамия обусловлена у вас в городе. На Кавказе полигамия существует испокон веков де-факто. в 1999 году Аушев поставил её и де-юре, законопроект разрешал полигамные браки и до 4х жен. Население приняло его на ура, но Москва перекрыла эту инициативу: ” В РФ семейное право является предметом совместного ведения федеральной и региональной властей, поэтому принимаемые региональной властью законы не должны противоречить федеральному законодательству ”
Я сам больше 3х лет живу с двумя женами (с первой 11) конфликтов пока не предвидится, вроде все довольны :)

By: Полина

Полина — Fri, 01 Dec 2006 08:50:11 +0000

Интересная идея.

Сразу вспоминается Хайнлайн со своими теориями семей. Жаль, что попробовать скорей всего не получится, разве что использовать компьютерные модели…

By: Михаил Дубов

Михаил Дубов — Sun, 26 Nov 2006 13:03:19 +0000

[quote post="205"]Как с точки зрения этой теории можно объяснить тот факт, что женщины в мусульманских странах, где действует полигамия, имеют гораздо меньше прав и возможностей сменить мужа?[/quote]

Легко. Там нет той самой добровольности, о которой я написал. Даже специально выделил ее курсивом

By: Павел

Павел — Sun, 26 Nov 2006 02:38:27 +0000

2 автор:
Как с точки зрения этой теории можно объяснить тот факт, что женщины в мусульманских странах, где действует полигамия, имеют гораздо меньше прав и возможностей сменить мужа?

2 Calabazza
“Социально-моральные факторы гораздо более сложное явление, чем тебе с экономической колокольни кажется. Поверь мне как историку-антропологу, пожалуйста”
Других аргументов у вас нет?
Мне кажется, что разделение причинно-следственных связей на культурно-исторические и экономические – это не более чем терминологическая путаница. Культурные традиции отражают воспроизводство рационального поведение людей. А рациональное поведение базируется на соотнесении полезности для каждого конкретного человека определенных благ – в том числе, например, ценность традиций. Пример: Испанию долгое время считали страной с сильмыми традициями, тесными семейными отношениями. Семья позволяет людям пережить тяжелые времена, страхует их от определенных рисков. Как только начали развиваться нормальные экономические институты – страховые, финансовые компании, Испания стала нормальной европейской страной.

By: paidiev@livejournal

paidiev@livejournal — Fri, 17 Nov 2006 13:41:31 +0000

Всё так и есть. Это доказала наука этология: Ислам жестко к мужчинам, Хирстианство к женщинам.

By: Calabazza

Calabazza — Tue, 14 Nov 2006 02:33:51 +0000

Социально-моральные факторы гораздо более сложное явление, чем тебе с экономической колокольни кажется. Поверь мне как историку-антропологу, пожалуйста.

By: Михаил Дубов

Михаил Дубов — Tue, 14 Nov 2006 00:29:05 +0000

[quote post="205"]Я, пожалуй, готов поверить, что у большинства мужчин есть предпочтения к промискуитету, но никак не к полигамии.[/quote]

Я подробно предмет не изучал, но видимо и к полигамии тоже.[quote post="205"]Не уверен, что этот вариант хороший.[/quote]

Я тоже не уверен. Как и не уверен, что с неравенством доходов хорошо бороться налогами.

[quote post="205"]Но сейчас уже моногамия обусловлена социально-моральными факторами.[/quote]

Социально-моральные факторы это басня. Они не сами по себе взялись, а в результате вполне понятных эволюционных процессов.