Интереснее было бы учредить содержание партий и общественных объединений Только на проценты от фиксированного членского взноса, с автоматическим правом отзыва взносов раз в месяц сочувствующим или однопартийником. Такой вот вариант “голосования” рублём.

Итак население около 150 млн. чел. Проход кандидата в презы – ну хотя бы 50% от голосовавших (возьмем грубо 100 млн. чел.) итого получается – электорат 50 млн. чел.
Допустим штраф за какой-нибудь один показатель 1 бакс
В случае невыполнения суммарный штраф – $50 млн.
Примечание: 1 бакс – сущая копейка для меня – штраф д.б. хотя бы $100.

Вывод 1 : если кандидат не приближенный олигархии – лезть в финансовое болото – неблагодарная работа. Таким образом большая вероятность того, что какая либо отрасль фактически будет отдана на законодательно поддерживаемый монополистический откуп олигарху или нехилой корпорации. С другой стороны, даже если кандидат двадцати пядей во лбу – всегда существует риск форс-мажора в том или ином виде, предусмотреть который трудно.

Вывод 2 : ясно, что за один показатель “драть шкуру” не получится – следовательно нужен интегральный агрегированный показатель – а это создает дополнительную свободу маневра позволив завалить один-два важнейших показателя и перевыполнить остальные, неговоря о разного-рода “приписках”.

Вывод 3 : даже если предположить, что все идеально, что кандидат выплачивает штрафы, идет в отставку в конце концов и т.д. Вопрос – какими должны быть штрафы, чтобы компенсировать ущерб для страны в целом? Для каждого гражданина? Поскольку неправильное решение бьет рикошетом по гражданам страны (т.е. издержки отражаются на благосостоянии гражданина, то бишь невысокой з/п., завышенными ценами, недоступностью технологий, личными свободами и т.д.) то эффект выплаты штрафа есть не более чем эфемерность кажущегося здравого смысла, ИМХО.