Опрос

6 October 2006 © Михаил Дубов @ Uncategorized

Уважаемые читатели, у нас есть к вам один вопрос. Особенно это касается тех, кто читает нас через RSS или Живой Журнал:

Сейчас в нашем RSS только отрывки постов. Стоит ли пускать туда полные версии? С одной стороны это будет удобнее тем, кто читает в офлайне или в своей программе, с другой – кому-то может быть неудобно получать длинные посты.

Кроме того, если у вас есть какие-то предложения по развитию блога, пожалуйста присылайте их нам через комментарии или через страницу Задать Вопрос. Еще у нас есть Email admin at ruconomics.com. Его тоже можно использовать для этих и других целей.

Система Orphus

  • mozaic

    Пусть будет как есть – кому интересно – пройдёт по ссылке и прочитает материал полностью

  • jeka

    Можно сделать два RRS-а (и аккаунта в ЖЖ). Один как сейчас, второй с полными статьями. Я бы читал с полными…

  • http://www.livejournal.com/users/gaus/ gaus@livejournal

    Я за полные версии.

  • Andrey

    Мне полные версии удобнее

  • http://valker.wordpress.com/ valker

    согласен с jeka – всегда лучше иметь выбор, чем не иметь его. наверное, я бы читал полные через RSS

  • Alex

    конечно лучше иметь два варианта ( если обязятельно хочется что то поменять :) ).

  • http://jorj.net.ru/ JorJ

    Я за полные статьи, т.к. очень неудобно переходить в браузер для прочтения полной статьи.

  • http://hellodunx.tv dunx

    Полные статьи в RSS-ленте [мне] ни к чему, т.к. если тема интересна — скорее всего заинтересуют и комментарии, придется открыть сайт. Если нет — незачем перегружать feed.

  • http://valker.wordpress.com/ valker

    dunx, некоторые программы, например, OmeaReader, позволяют читать и комментарии без перехода в браузер.

  • http://hellodunx.tv dunx

    valker: не знаю, у меня есть любимый ридер NetNewsWire (Mac OS X) и от него ради одного из сотни фидов отказываться я точно не буду. Хотя наверняка он тоже поддерживает расширенный формат, может, для этого необходимо что-то изменить в XML? Короче, я за разные форматы. Краткий, полный. Если количество материалов на сайте увеличится — хорошо бы организовать подписку по конкретным тегам.

    Например http://ruconomics.com/tag/блог/rss

  • http://www.livejournal.com/users/f1ame/ f1ame@livejournal

    Полные статьи однозначно удобнее всем, т.к. ничего, кроме текста у вас в постах не встречается (ни графиков, ни иллюстраций).

  • http://blog.kibin.ru Dmitry Kibin
  • http://duboff.livejournal.com Михаил Дубов

    А как можно сделать два разных RSS если не через FeedBurner?

    Просто в ЖЖ люди предпочитают читать не полные версии, потому что сликом утяжеляется френдлента. Соответственно нужно чтобы хотя бы один исходный feed был с отрывками

  • http://www.livejournal.com/users/mikser/ mikser@livejournal

    Мне было бы удобнее получать полные версии. Потому что живу я далеко и имеются проблемы с прохождением траффика с вашего сайта. То есть в ЖЖ появляется кусок статьи, а при попытке пройти по ссылке вылезает сообщение, что такой статьи не существует. Статья появляется где-то через один день. Это напрягает. Потому что если я хочу комментировать, то я это запишу. А если я просто хочу почитать, то каждый раз запоминать, что на сайте появилась новая статья, неудобно.

  • http://raquo.org Raquo

    RSS для того и придумали, чтобы на сто сайтов не заходить. Тем более, с полными РСС фидами вас можно читать в оффлайне что особенно актуально там, где нет интернета (в дороге, напр.) и для тех, кто на модеме :)

    Хотя да, в ЖЖ может быть неудобно.

    2 Михаил Дубов
    Вы же на ruconomics_com.livejournal.com транслируете только обрывки записей со ссылками на ruconomics.com/…?

  • http://sheller888.livejournal.com sheller

    Сайт замечательный, но когда-то надо и полные версии же сделать. Тем более, что Стив Олечовский o RSS говорит:
    “Чем больше текста вы добавите в RSS фид, тем больше вы получите трафика ( это идет против интуиции многих маркетологов, которые заставляют читателей посетить их сайты, чтобы прочитать всю RSS статъю.) ”
    http://eduard.typepad.com/home/2006/09/o_rss.html

  • ak-103

    полные версии конечно лучше, не нужно лезть из rss ридера в броузер.

  • http://www.livejournal.com/users/mikser/ mikser@livejournal

    Кстати еще аргумент: с полными версиями посты можно в ЖЖ добавлять в мемориз, а не бороться с букмарками.

  • http://duboff.livejournal.com Михаил Дубов

    Уже решили, что теперь будут полные версии. Хотя я думаю, что читателям в ЖЖ это будет не очень удобно, когда выходят очень длинные посты. Но мы для них сделали отдельный акаунт. Подробности завтра

  • Pingback: Ruconomics » Техническое сообщение

  • http://kray_zemli.livejournal.com kray_zemli

    Делать в ЖЖ полные версии, но засовывать их под кат <lj-cut> ?

  • http://duboff.livejournal.com Михаил Дубов

    Это нереально, к сожалению. Читайте следующий пост, там написано как читать через ЖЖ только отрывки