Конфликт с Грузией и глупости экономической политики
Наш блог уже неоднократно указывал, что использовать экономику в политических целях практически всегда вредно. Иногда этот вред может быть оправдан. В большинстве случаев – нет. Чтобы решить нужна или не нужна нам какое-то конкретное решение правительства, надо просто взвесить его издержки и прибыли. Давайте применим этот принцип к действиям российских властей по отношению к Грузии.
Сначала небольшое предисловие. Я не собираюсь давать политическую оценку действиям грузинских властей. Просто потому, что для нашего эксперимента они не имееют никакого значения. Итак, Грузия уже сделала то, что она сделала. Дальше нужно понять, как нам на это реагировать. Российское правительство кроме политических и дипломатических ответов начало использовать и экономические рычаги. Если быть более конкретным, была фактически введена блокада Грузии “по политическим мотивам“. Начали неформально усложнять жизнь грузинским бизнесменам, артистам и нелегальным иммигрантам. Скорей всего по этой же причине было закрыто казино в Москве.
Все эти меры с экономической точки зрения все эти меры – абсолютная глупость. Они все до единой вредят России. Грузии они вредят еще больше, но Грузия нас не так сильно волнует. Запрет путешествий в Грузию ударит по россиянам, которые туда собирались. И по невинным грузинам, не имеющим отношения к политике Саакашвили. Многие из них наверняка поставляют что-то в Россию или наоборот и соответственно опять будет нанесен урон российским потребителям, мелким импортерам и экспортерам. Не говоря уже о том, что грузинский бизнес вряд ли предпочтет теперь инвестировать в Россию. То есть опять потеря потенциальных денег. Закрытое казино негативно по отношению к его клиентам. Если приписать к этому возможное блокирование импорта из Грузии по примеру алкоголя и Боржоми, то потери для россиян станут еще выше.
Теперь надо понять, стоят ли все политические победы вышеприведенных экономических глупостей (фактически удара по своим же гражданам). И стоит ли так отвечать на то, что сделала Грузия. Лично на мой взгляд, единственной выгодой от резкого и чрезмерного ответа может быть упреждение последующих конфликтов. Создать как бы репутацию, с которой больше никто не захочет связываться. Как, например, полиции некоторых стран заранее говорят, что ни при каких условиях не будут вести переговоров с террористами, удерживающими заложников. В итоге, если террористы верят полиции, захватывать заложников становится бессмысленно. Так и тут. Жесткий ответ Грузии может создать репутации “крутого парня”. Нужна ли такая репутация? Мне кажется нет. В международных отношениях такая репутация нужна против врагов, но не против стран, с которыми ты поддерживаешь торговые отношения. Их лучше заранее не отпугивать.
Прямой выгоды от скандала с Грузией просто быть не может. Скандал всегда негативно влияет на все. Выиграть могут только индивидуальные политики. Это с экономической точки зрения. Можно конечно утверждать, что люди получают какое-то удовольствие от унижения другой страны, но, даже если это так, не ясно стоит ли подобное удовольствие поощерять. Наркоманы вот тоже получают удовольствие от героина, а педофилы от маленьких девочек.
У меня не получается логически объяснить действия правительства и президента. И в принципе, вполне реальным выглядит сценарий, при котором они приняли эти решения ипульсивно, на волне эмоций. Но эмоции плохой фундамент для политики. На их месте должна быть забота о благосостоянии граждан своей страны. Может быть у вас есть какие-то идеи?

Pingback: Новости 2.0
Pingback: Ruconomics » Грузия 2: комментарии экономистов