Экономическая свобода и процветание
Многие скептически отнеслись к моему предположению о роли рыночных реформ Марта Лаара в процветании Эстонии. И в принципе мне не сложно понять почему. Во-первых, очень трудно признать, что маленький сосед оказался успешней тебя, а, во-вторых, вроде бы те же реформы в России такого результата не принесли. С каждой из этих причин достаточно трудно бороться, потому что сейчас практически невозможно оценить, могла ли Россия лучше преодолеть финансовый кризис конца 80х – начала 90х. Все-таки у нашей страны в то время были совсем другие проблемы, о чем можно почитать, например, в новой книге Егора Гайдара “Гибель Империи” (ее реклама висит в правой колонке нашего сайта).
В любом случае, меня больше разочаровывает, что люди не верят даже в возможность положительного эффекта от установления как можно большей экономической свободы. Пытаются придумать сотни причин, которые якобы гораздо важнее в развитии каждой страны (для той же Эстонии указывают на ворованный из России газ, поставляемых на Запад проституток, зарубежную экономическую помощь). И действительно экономисты не могут найти прямой зависимости между свободой и разнообразными экономическими показателями. Но тут все исследования достаточно условны, потому что нет двух одинаковых стран. В идеале надо было бы взять две такие страны и отправить их разными маршрутами, а потом посмотреть, что лучше. Так сделать нельзя. Даже близкие примеры (Северная и Южная Кореи) не совсем подходят и в любом случае их слишком мало. И поскольку у каждой страны своя история и свой набор ресурсов, институтов, традиций и прочих факторов развития, то эффект от конкретно свободного рынка просчитать очень сложно. А это всегда самое интересное. Мы знаем, что Швеция с ограничениями экономической свободы предоставляет весьма высокий уровень жизни, но мы не можем точно сказать происходит ли это благодаря или вопреки ограничениям.
Именно из-за подобных сложностей дискуссии в экономике могут сильно отличаться от других наук. Говорят, что только в ней двое человек утверждающих ровно противоположное могут разделить Нобелевскую Премию (как это случилось с Фридрихом Хайеком и Гуннаром Мирдалем). Но я думаю нашим читателям все равно будет интересно взглянуть два недавно вышедших доклада. Один оценивает экономическую свободу в странах мира, а другой открытость страны для бизнеса. В обоих, что неудевительно, лидируют примерно одни и те же страны. Это всегда Сингапур, Новая Зеландия, Гонконг, Сша, Ирландия и Великобритания и другие. Россия заняла в первом рейтинге 102-ое место, а во втором 97-ое. Эстония – в обоих рейтингах в первой двадцатке. И если после этих рейтингов посмотреть на уровень жизни. То он уже не будет так удивлять. Достаточно легко заметить, что именно свободные страны смогли создать высокий уровени жизни из ничего. Нету закрытого аналога Сингапура или Гонконга. Да и даже Швеция с Францией по своей экономической свободе сильно выше России.
Так что можно еще долго себя щадить, но в какой-то момент придется понять, что себя развивать можем только мы сами. Как это делают многие другие страны, не имеющие и сотой доли российского потенциала. А стратегия очень простая: вместо того, чтобы пилить Стабфонд, нужно наконец исправить, например, ситуацию в резултате которой получить лицензию в России занимает 528 дней против 65 в Новой Зеландии. И много других подобных вещей, включая и более важные вроде торговой открытости и финансовой прозрачности.
PS Данные о лицензиях взяты из второго доклада, но прошлогоднего. Вот его ссылка, там более подробные данные по странам.
