Comments on: Гениальная простота Рональда Коуза

By: buzzz

buzzz — Wed, 04 Mar 2009 21:59:17 +0000

Здравствуйте! Спасибо за сайт. Очень полезный.

Теперь по-поводу “транзакционных издержек”.
1) К сожалению, никак не могу понять, в чем суть транзакционных издержек. Понимаю, мой вопрос вызовет усмешку, но чем больше о них читаю, тем больше не понимаю. Не могли бы вы дать определение?

2) Вопрос: не могли бы вы сказать как именно с помощью теории Коуза можно объяснить поведение крупных образований, скажем, транснациональных корпораций?

3) Говорит ли что-нибудь теория Р. Коуза на счет текущего кризиса? Как там на счет “рынок все расставит”? :)

By: Искатель

Искатель — Sun, 04 Jan 2009 16:49:43 +0000

Первая из них родилась, когда он был еще студентом в своей родной Англии и социалистом (позже, следуя знаменитому аффоризму Черчилля он стал одним из главных его противников). Коуз начал с простого вопроса: почему плановая экономика СССР, критикуется западными экономистами, если очень похожие на нее корпорации вроде Ford’а настолько успешны. Чтобы найти ответ Коузу пришлось самому придумать не много ни мало «природу фирмы». В одноименной статье он заметил, что фирмы создаются людьми добровольно для снижения «транзакционных издержек» (один из главных терминов в карьере Коуза), тогда как в государстве таких мотивов нет и там плановость только создает неэффективность. Коузовское объяснение природы фирмы сегодня общепринято и стоит в основе многих теорий управления, а также модного «нового институционализма».

Думаю, можно подойти к вопросу проще: чем выше уровень централизации, тем транзакционные издержки ниже, так как рыночный механизм связан со значительными расходами на сбыт. Проблема тотальной централизации, видимо, не в транзакционных издержках, а в том, что она не может эффективно решать вопросы мелкого масштаба. Например, не государственное дело организовывать стрижку или ремонт сапог. Что же касается крупных проектов, то они, фактически, без участия государства не могут обойтись. Передавать же в дальнейшем проекты, созданные на общественные деньги, в частные руки – это всё равно, что передавать управление атомным реактором в руки людей, которые не знакомы с ядерной физикой.

By: Возраст наук, качество моделей и прогнозы « Visioner’s Weblog

Возраст наук, качество моделей и прогнозы « Visioner’s Weblog — Mon, 31 Dec 2007 14:17:10 +0000

[...] Так, только в 60-х годах стало понятно, что представления о равновесии, восходящее к трудам Адама Смита и его “невидимой руке рынка“, основанное на представлении о том, что все рыночные субъекты действуют рационально (говоря на языке прикладной математики – делают выбор, приводящий к максимизации их прибыли), не отражают или в недостаточной степени отражают экономические реальности. Стало понятно, что часто компании действуют не рационально, часто равновесие не достигается из-за того, что существуют транзакционные издержки теорема Коуза: [...]

By: kray_zemli

kray_zemli — Fri, 08 Sep 2006 04:33:22 +0000

Хорошо, что он до Москвы не добрался. И так там поборы неемалые. А то бы ещё и за московские пробки пришлось бы расплачиваться. Или, не дай Бог, кабельное телевидение и другие “общественные блага”. А так, может, в чём-то он и прав – издержки снижают эффективность, да.

By: ksonin@livejournal

ksonin@livejournal — Thu, 07 Sep 2006 08:26:48 +0000

Я пару лет назад слушал лекцию Коуза в Чикаго: он обратил внимание слушателей на то, что для него “теорема Коуза” прежде всего была позитивным утверждением: “Если бы определение прав собственности не требовало бы (транзакционных) издержек, то всегда достигалось бы эффективное распределение ресурсов.” Поскольку, заметил Коуз, в жизни очевидным образом наблюдается неэффективность, то это доказывает необходимость учитывать транзакционные издержки.

К сожалению, “новый институционализм” не так пока моден, как хотелось бы. На свою ежегодную конференцию новые институционалисты (www.isnie.org) собирают не так много мейнстрима – посмотрите программу конференции этого года (она очень интересная).