Ruconomicsэкономика на русском языке

В нашем блоге уже было небольшое описание главных экономических школ. Одна из, на мой взгляд, самых интересных из них это так называемая Чикагская Школа, названная в честь университета, где она родилась, но выделяется она вовсе не географически. Экономисты (и иногда юристы), которых туда записывают отличаются своим особым взглядом на мир вообще и на экономический подход в частности. Не даром восемь из них были отмечены Нобелевскими премиями. Самый известный из “чикагцев” это конечно же Милтон Фридман, но сегодня я хотел рассказать не о нем, а о Рональде Коузе, пожалуй, одном из самых неортодоксальных экономистов двадцатого века.

Многие даже отказываются считать Коуза и его главные достижения частями науки экономика, хотя после вручения ему Нобелевской Премии в 1991-м году таких стало гораздо меньше. За свою научную карьеру Коуз написал не так уж много научных статей, но они всегда отличались оригинальностью мышления и кажущейся простотой результата.  Первая из них родилась, когда он был еще студентом в своей родной Англии и социалистом (позже, следуя знаменитому аффоризму Черчилля он стал одним из главных его противников). Коуз начал с простого вопроса: почему плановая экономика СССР, критикуется западными экономистами, если очень похожие на нее корпорации вроде Ford’а настолько успешны. Чтобы найти ответ Коузу пришлось самому придумать не много ни мало “природу фирмы”. В одноименной статье он заметил, что фирмы создаются людьми добровольно для снижения “транзакционных издержек” (один из главных терминов в карьере Коуза), тогда как в государстве таких мотивов нет и там плановость только создает неэффективность. Коузовское объяснение природы фирмы сегодня общепринято и стоит в основе многих теорий управления, а также модного “нового институционализма”.

Вторая знаменитая статья Коуза была написана 27 лет спустя и описывала она то, что теперь называется ”теоремой Коуза”. Без нее сейчас бессмысленно говорить о так называемых внешних эффектах, одном из главных “провалов рынка”. В какой-то момент экономисты поняли, что обычный свободный рынок не всегда эффективен. Одна из причин неэффективности - внешние эффекты. То есть издержки (или наоборот доход) третьей стороны. Например, я скотовод, и у меня есть небольшое стадо коров, с которых я имею молоко и продаю его. Я и мои покупатели - участники сделки. В цене будут учтены наши издержки и выгоды. Но, допустим, что во время выпаски мои коровы проходят по земле, принадлежащей земледельцу Петрову, естественно нанося ему ущерб. Его ущерб, как правило, не будет учтен в цене, хотя производство молока Петрова очень даже затрагивает. Естественно эту проблему надо как-то решать. Обычно экономисты предлагают государству вмешаться и ввести так называемый Пиговианский налог (в честь экономиста Артура Пигу). Также решают и проблему загрязнения окружающей среды и многое другое. Коуз предложил принципиально иной выход из ситуации. В своей статье он на примерах и в теории показал, что в определенных условиях государству не нужно вмешиваться, а мы с Петровым сами сможем договориться. Например, я буду платить ему небольшую компенсацию. Или наоборот я не буду водить овец на его территорию, а он мне будет за это платить. Единственное что требуется от государства это четкое определения прав собственности. Помешать такому сценарию могут лишь те самые транзакционные издержки. Но даже с ними вмешательство государства, как говорит Коуз, может оказаться еще менее выгодным чем свободный договор. Самое главное, рассуждая о внешних эффектах помнить, что у каждого эффекта есть две стороны. Не только фабрика наносит ущерб рыбаку, но и налоги принятые из-за рыбака приносят ущерб фабрике. Далеко не во всех случаях эта истина кажется нам очевидной.

Даже чикагские экономисты не были готовы принять настолько странную и вроде бы очевидную идею. Но в ходе спора Коуз сумел убедить и Милтона Фридмана, и Джорджа Стиглера, что он прав. В итоге ”теорема” попала во все учебники микроэкономики, а ее автор - в Чикаго, где проработал не так уж долго, но его все равно считают полноправным членом “Чикагской школы”, настолько хорошо в ее структуру вписываются его теории, в которых он последовательно доказывал нежелательность вмешательства государства в экономику.

Другая известная идея Коуза “Экономика маяка” из той же серии. Экономисты до Коуза часто использовали маяк в качестве примера товара, который не может предоставляться на свободном рынке из-за “проблемы безбилетника”. Ведь пользоваться маяком может каждый, платит он за него или нет. Коуз нашел доказательства того, что в реальном мире маяки очень часто строились именно частными компаниями, потому что плату за маяк можно было включить в портовые пошлины. Точно также рынок может предоставлять мосты, кабельное телевидение и многие товары, которые раньше считались “общественными благами”.

К сожалению, признание пришло к Коузу слишком поздно. После вручения ему Нобелевской премии многие молодые экономисты обратили внимание на его идеи и использовали их для развития совершенно новых областей экономики, но сам Коуз в 80 лет уже не мог активно включиться в этот процесс. Тем неменее, следуя хорошей традиции среди экономистов, и в 95 лет он жив и здоров.

Ссылки по теме:

• Биография на сайте Нобелевской премии
• Рональд Коуз - Фирма, рынок и право - Книга-родоначальник “нового институционалзма”
• Подробная статья-биография Коуза на русском
• Статья в Википедии
• Интервью журналу Reason
• Статья в EconLib.org
• Хорошая статья Дэвида Фридмана про “Теорему Коуза”