…Единственное в чем пожалуй у Эстонии было преимущество перед другими республиками Союза, это немного более свободный политический режим и ГОМОГЕННОЕ по национальному составу население…
# Откуда взяли? Хоть в вики гляньте, какое там население.

…к власти приходит Март Лаар, который за всю жизнь из книжек по экономике прочел только “Свободу выбирать” Милтона Фридмана. Сейчас Лаар сознается, что тогда логика книги показалась ему настолько очевидной, что он был уверен, что во всех развитых странах Запада экономика уже давно устроена именно так, как описывал Фридман. На самом деле, например, в Америке из радикальных предложений, изложенных в “Свободе выбирать” и в ее более подробной версии “Капитализм и свобода” только отмена обязательной службы в армии была реализована на практике. Не зная этого, Лаар без капли сомнений провел законы о плоской шкале подоходного налога, в одностороннем порядке отменил все импортные пошлины и приватизировал большую часть экономики.
# Вот тут правильно заметили, что в развитых странах так, как предлагал Фридман никто не работает – откуда тогда такая уверенность в успехе подобных реформ, Вас не настораживает? А про книжку вообще забавно получилось – так прям первую попавшуюся книгу взял – видать присоветовали звездно-полосатые друзья ;)

…Быстрые и последовательные реформы принесли свои результаты, хотя изначально это было совсем не очевидно большинству эстонских экономистов. Рост ВВП Эстонии в прошлом году составил больше 9 процентов (для сравнения Россия даже в условиях высокой цены на нефть выросла только на 6.4 процента).
# Просто иностранный капитал (в основном Шведский) потек в страну. Плюс транзит российских энергоресурсов и российский же цветмет. И не стоит сравнивать рост ВВП Эстонии и России. У нас не так давно Молдова показывала самые высокие темпы роста по СНГ. А то США окажутся вообще лузерами – им таких темпов не видать даже в теории :) Мне странно, что у Вас язык повернулся такое сказать – 2 порядка – это разница очень большая, имхо

…При этом несмотря на плоскую налоговую шкалу доходы распределеляются ровнее, чем во многих социалистических странах вроде Китая или Венесуэлы, а инфляция составила всего 4.3 процента в 2005-м году, о чем российским министрам остается только мечтать. Теперь у эстонцев совсем другие проблемы: кем заполнить недостаток рабочих рук и на что потратить профицит бюджета (в отличие от России Эстонии не нужен Стабфонд)… в Эстонии работают Nokia и Skype, а страну уже иногда называют E-stonia, из-за стремительно развивающегося IT-сектора.
# Равномерность распределения доходов – это Ваша фантазия. Далее, инфляция растет, и что с этим делать правительство не знает. Хотели на Евро перейти к 2007, а инфляция подводит:( Теперь грозятся через 3 года – ну-ну… А недостаток рабочих рук действительно имеет место – народ из страны уезжает пачками, в том числе русскоязычное население, кстати наиболее квалифицированное. Если приплюсовать кризис в образовательной сфере, то совсем интересно получается. ИТ сектор развивается – итог доля высокотехнологичных товаров в экспорте менее процента! Давайте про Е-Россию тогда будем говорить.
И, если не затруднит, расскажите, почему Эстонии не нужен стабфонд?

# При близком рассмотрении чудо выглядит не таким уж чудом, даже совсем не чудом. Эстонцы получили зависимую экономику (доля транзита российских энергоресурсов в ВВП такая же, как в России от их экспорта, зависимость банковской системы от Шведов бесприцидентная – центробанк Эстонии уже ничего не решает!!!). Рост пирамиды потребительских кредитов (объем уже достиг сумасшедших 80% ВВП!!). Надвигающийся кризис платежного баланса и кризис банковской сферы, проблема плохих долгов. Социальное неравенство и неприкрытый фашизм на гос уровне. Единственное, инфраструктура пока жива – тут размеры страны слава Богу не те, что в России, Чили и далее по списку.
Очень умиляет Ваша привычка писать, не зная предмета. Прекрасный пример мифологии, появляющейся в результате, является предыдущий пост с его “Чилийским экономическим чудом”. Еще один фантом. “Чикагским мальчикам” дали провести свои идеи в жизнь – резудьтат плачевный. Первая экономика Латинской Америки теперь о былом и не мечтает. Полная деиндустриализация страны, убитый реальный сектор, разрушенная социалка, инфраструктура в руинах (страна первая в энергетике Латинской Америке в 73 сейчас страшно отстает от абсолютно всех соседей!!!). Главная доходная статья – экспорт меди (продуктов первого передела). Да и средний рост за время реформ в 1,7% в год говорит о многом. Короче, полная утрата самостоятельности, чудовищный национальный долг – как в США любят:) То же что в России. И в России исход реформ был более чем предсказуемым, но Гайдар видать тоже по экономике в жизни одну книжку прочел:) Так и пошли “своим путем”. Путем, которым многие ходили и никуда не приходили, но про это в той единственной Фридмановской книге не написано:(

О, а это оч даже интересный момент, если инфа достоверная.

А вообще, Вам, товарищи, не кажется, что чем меньше страна, тем легче её поднять? Тот же Гон Конг, Люксембург, Южная Корея в пример. Тоесть, там главное нормальная либеральная политика… А вот с большими странами вечно казусы всякие получаются, как это не печально (: бюрократия достаёт наверное

Про фашистов. Не стал читать.

Хотите аргументов? Пожалуйста:
http://www.rg.ru/2006/06/02/fashism.html
http://www.vsluh.ru/news/politics/89280.html

Несколько лет не покупаю прибалтийских товаров принципиально. И не чувствую себя обделенным. Тоже самое советую делать всем, чьи деды сражались с фашистами.