Comments on: Мы вас не бросаем http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/ Russian Economics Blog Tue, 08 May 2012 09:56:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: AndySim http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/comment-page-1/#comment-1198 AndySim Tue, 18 Jul 2006 12:08:46 +0000 http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/#comment-1198 PS: Here is the reference: Lindkvist, H. (1990), Kapitalemigration, dissertation. Stockholm School of Economics. PS: Here is the reference: Lindkvist, H. (1990), Kapitalemigration, dissertation. Stockholm School of Economics.

]]> By: AndySim http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/comment-page-1/#comment-1197 AndySim Tue, 18 Jul 2006 09:52:49 +0000 http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/#comment-1197 Nas4et Frantsii ne znau, no v Seden v 80-e ottok bil bolshe (in head count), a po % naseleniya - na poryadok vishe. Nas4et Frantsii ne znau, no v Seden v 80-e ottok bil bolshe (in head count), a po % naseleniya – na poryadok vishe.

]]> By: Михаил Дубов http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/comment-page-1/#comment-1187 Михаил Дубов Mon, 17 Jul 2006 19:07:44 +0000 http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/#comment-1187 2 ak103: Отличная идея. У меня к сожалению этих книг в электронном формате нет, так что буду очень благодарен если вышлете их на dubov at ruconomics.com. 2 korf: К сожалению, не владею французским в достаточной мере, чтобы проверять их исследования, но я думаю что у нас по этому поводу будет презумпция невиновности. То есть пока кто-то не найдет опровержения (что вполне возможно, я с вами согласен) то я WSJ буду верить. В данном случае мне кажется, что эта информация вполне логичная, потому нету смысла в ней сомневаться. 2 ak103:

Отличная идея. У меня к сожалению этих книг в электронном формате нет, так что буду очень благодарен если вышлете их на dubov at ruconomics.com.

2 korf:

К сожалению, не владею французским в достаточной мере, чтобы проверять их исследования, но я думаю что у нас по этому поводу будет презумпция невиновности. То есть пока кто-то не найдет опровержения (что вполне возможно, я с вами согласен) то я WSJ буду верить. В данном случае мне кажется, что эта информация вполне логичная, потому нету смысла в ней сомневаться.

]]> By: korf@livejournal http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/comment-page-1/#comment-1185 korf@livejournal Mon, 17 Jul 2006 14:08:57 +0000 http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/#comment-1185 Михаил, у вас есть подтверждение этому за пределами статьи в WSJ? Их просто неоднократно ловили и на гораздо более наглом вранье. Кстати, раскопал налогообложение опционов во Франции. Они облагаются подоходной ставкой по стоимости акций на момент выписки опциона. То есть если за обычные 2-3 года, когда опцион нельзя выкупать, стоимость акций падает, то получатель опциона действительно должен налоговой исходя из начальной стоимости акций, а не из стоимости выкупа. По-моему крайне логично и очень стимулирует менеджмент работать над ростом акций компании. Михаил, у вас есть подтверждение этому за пределами статьи в WSJ? Их просто неоднократно ловили и на гораздо более наглом вранье.

Кстати, раскопал налогообложение опционов во Франции. Они облагаются подоходной ставкой по стоимости акций на момент выписки опциона. То есть если за обычные 2-3 года, когда опцион нельзя выкупать, стоимость акций падает, то получатель опциона действительно должен налоговой исходя из начальной стоимости акций, а не из стоимости выкупа. По-моему крайне логично и очень стимулирует менеджмент работать над ростом акций компании.

]]> By: ak103 http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/comment-page-1/#comment-1178 ak103 Mon, 17 Jul 2006 12:40:04 +0000 http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/#comment-1178 Кстати, по поводу книжек. М.б. залить, например, на рапидшару самые интересные, а здесь держать линки на них? Не у всех же есть осел и проч. Например, из списка Mankiw для личного чтения у меня есть freakonomics и armchair economist. Freakonomics, кстати, обалденная книжка, очень интересно читать. Кстати, по поводу книжек. М.б. залить, например, на рапидшару самые интересные, а здесь держать линки на них? Не у всех же есть осел и проч. Например, из списка Mankiw для личного чтения у меня есть freakonomics и armchair economist. Freakonomics, кстати, обалденная книжка, очень интересно читать.

]]> By: Михаил Дубов http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/comment-page-1/#comment-1176 Михаил Дубов Mon, 17 Jul 2006 11:03:45 +0000 http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/#comment-1176 В данном случае это данные официальных государственных исследований Франции В данном случае это данные официальных государственных исследований Франции

]]> By: korf@livejournal http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/comment-page-1/#comment-1174 korf@livejournal Mon, 17 Jul 2006 08:59:07 +0000 http://ruconomics.com/2006/07/17/myi-vas-ne-brosaem/#comment-1174 WSJ очень часто врёт о европейских экономиках. Без проверки источников я бы воспринимал цифры и выводы с крупинкой соли. Размером так с озеро Балхаш. По косвенным данным, например, изменением Gini coefficient за последние 10 лет, богатые из Франции никуда не деваются. WSJ очень часто врёт о европейских экономиках. Без проверки источников я бы воспринимал цифры и выводы с крупинкой соли. Размером так с озеро Балхаш.

По косвенным данным, например, изменением Gini coefficient за последние 10 лет, богатые из Франции никуда не деваются.

]]>