Так нужно ли нам ВТО?
Торговля и развитие Как известно, скоро состоится очередной саммит G8 в Петербурге. Одним из вопросов безусловно станет включение России в ВТО, о котором мы уже не раз говорили. Тогда мы писали, что вступление в ВТО будет положительным импульсом для российской экономики в определенных условиях и многие комментаторы с нами не согласились. Однако с противоположными аргументами у них тоже не особо получилось. Поэтому сегодня мы поговорим о возможных негативных последствиях либерализации российской экономики и вступления в ВТО, которое вроде бы уже не за горами.
Со времен Дэвида Рикардо большинство экономистов поддерживают свободную торговлю. Даже знаменитый журнал The Economist был создан именно с целью пропагандировать свободную торговлю в конце 19го века. С другой стороны есть группа экономистов и политиков, которые утверждают, что иногда протекционизм может быть полезен для развивающихся экономик. Эта идея получила название «младенческих индустрий», то есть, что некоторые индустрии имеет смысл защищать от внешнего мира на начальной стадии их развития. А уже потом, когда индустрия сможет конкурировать на мировом рынке, барьеры можно снять. Начало этой теории положил немецкий экономист Лист. В двадцатом веке, пожалуй самым известным из ее защитников стал нобелевский лауреат Джо Стиглиц. Защитники этой теории справедливо утверждают, что ни одна из успешных сегодня стран не была во время своего развития открытой. Даже Британия в 19м веке, которую многие считают за образец свободной торговли, на самом деле, по современным меркам достаточно сильно защищала своих производителей. В том числе известные история с Хлебными Законами, как утверждается, была ни чем иным как борьбой одних протекционистов с другими. Те, кто вместе с Рикардо боролся с этими барьерами просто хотел, чтобы континентальная Европа не развивала свою промышленность.
То же самое верно и для других стран. Америка очень долго удерживала высокие пошлины почти на все. Даже сейчас там остался протекционизм в виде субсидий неэффективному сельскому хозяйству. Но пример самого успешного применения принципа младенческих индустрий наблюдалось в Восточной Азии, особенно в Японии, Корее и на Тайване. В 50х-60х годах Японские власти решили создать в стране автомобильную промышленность. Первой попыткой стал запуск машины Тойопет в 1959м. Естественно не обошлось без субсидий и прочего протекционизма, но машина все равно оглушительно провалилась на мировых рынках. Экономисты, сторонники свободной торговли, сразу сказали, что это типичный результат, когда страна с «сравнительным преимуществом» в шелке начинает делать машины. Японцы рук не опустили, а результат известен каждому. Сегодня Японские машины самые популярные в мире, а про японский текстиль никто и не помнит. Таких примеров сотни и вы их наверняка знаете.
К сожалению, далеко не всегда такие попытки заканчиваются чем-то хорошим. Бразильская автомобильная промышленность так и осталась неэффективной с до сих пор существует за счет протекционизма. То же самое можно сказать и про практически всю промышленность, созданную в СССР. Почти ни одна из советских отраслей не была эффективной по мировым меркам (хотя не факт, что от них это вообще требовалось). Проблема в том, что один протекционизм, как и один свободный рынок ничего сам по себе не сделает.Нужны и специальные усилия по развитию - программы, инвестиции и многое другое. Например, одним из важных факторов успеха восточноазиатских стран называют отсутствие там коррупции, о чем нам, как и странам Латинской Америки, пока остается только мечтать. Другой возможной проблемой является «ресурсное заклятье»: возможно если у России не было бы другого выбора она бы и занялась своей промышленностью или сферой услуг, но пока есть нефть, газ и другие богатства об этом можно не думать. Но в любом случае, есть смысл говорить, что либерализация, которой требуют от России для вступления в ВТО может в теории и помешать. На практике правда мешать нечему. Сейчас правительство интересуют только добывающие отрасли, которые оно и с старается защищать, а это не то место в мире, которое я бы хотел, что бы занимала Россия, поэтому если вы хотите личного мнения, то в ВТО все же лучше вступить при прочих равных.
Ссылки:
- Книга Kicking Away The Ladder (отбрасывая лестницу) кембриджского экономиста корейского происхождения Ха-Джун Чанга
- Знаменитая книга Стиглица про глобализацию: Globalization And Its Discontents
