viagra for women...

Это просто песня. Каких 100, чем такое вмешательство в отрасль (фактически — искусственный откат ее назад в индустриальный век) может улучшить дела в ИТ?

Во-первых, ИТ — это не только «производство» софта. А «возрастающая» отдача от масштаба для Microsoft (что уже само по себе требует коррекции как монополизм)встречает растущую конкуренцию со стороны Open Source. Производство, скажем, хлеба продолжается изо дня в день — это потребляемый материальный продукт. А «производство» операционной системы для всех и каждого на 90% уже закончилось. Она уже создана, будь то Windows или Linux. Пользователям теперь требуется, во-первых, улучшать существующую (а не писать ее с нуля), во-вторых, настраивать согласно потребностям каждого, что включает и сторонний софт. Причем наиболее перспективны именно узкие ниши. В них компания-монстр просто залезть не может, это верный кусок хлеба для одиночек и небольших стартапов. Во всем мире государство (по крайней мере открыто) поддерживает именно малый бизнес, в противовес монополиям. Зачем помогать монстрам? Это напоминает детскую сказку про волка-хулигана, который всем делал западло, а медведя старался поддерживать. Иначе говоря — жёпполизание.

ИТ — это сегодня прежде всего сервисы. Сервисы от людей и для людей. Процесс написания софта — сравнительно небольшая часть затрат, его запросто можно отдать на аутсорс. И действительно инновационной (то есть, по идее, приоритетной) компании сегодня попросту незачем держать такой штат, как вчера. Достаточно «ядра» в десяток-два человек (это когда компания уже развита, вначале может быть и 5, и 2, и 1). Белые схемы тоже бывают разными. При существующей схеме налогообложения выгоднее работать с сотрудником как с предпринимателем — на равных, если уже не полностью вчерную с «конвертированной» зарплатой. В конце концов, мир к этому идет — от наемного труда к некоему подобию аутсорсинга. Зачем же тормозить эту тенденцию в национальной экономике? Русские могут и должны работать на глобальном рынке, как американцы. А если им понадобится «раб. сила» — аутсорсить ее в Индии. Там на всех хватит. Кому нужны фермы вымуштрованных наемных кодеров в России?

Иначе к ним никто работать уже не идет, не так как 4 года назад.Сейчас очень много фирм с белой зарплатой работники предпочитают работать в них.

имхо если объединяться=>экономия на налогах=>легальные схемы=>конкурентное преимущество

Ключевые показатели сотовых операторов в первом квартале 2006 года (Источник: www.kommersant.ru/doc.html?docId=682642):

Рентабельность, %: МТС 46,5 БИЛАЙН 51,6

Выручка, млн $: МТС 1288,7 БИЛАЙН 936,2

Илья, это конкретно излишек, который получают олигополисты. Вы не находите? Аргумент про сотовые операторы в этой связи представляется мне не очень удачным.

2.

Айти рынок в целом в РФ находится на низком уровне передела, технологии тут не двигают, а просто ввозят железо и внедряют софт. Офшорное программирование конечно экспортный продукт, но его доля в выручке «крупнейших айти компаний» менее 10%. Если бы речь шла о льготах только для разработки софта, тогда еще можно порассуждать о пользе снижения налогов. Налоги же снижают, согласитесь, не абстрактно, а для:

а) увеличения стимулов бизнеса вообще работать

б) увеличения стимулов бизнесов к инвестированию

в) увеличению стимулов инвестров в стране и за рубежом инвестировать в этот сектор в РФ

Ну так — ну заплатят они меньше налоги — как они реинвестируют? Какие идеи? :| В производство микросхем или конкурента Oracle? И как это реинвестиции будут хороши? Разговор нужно более предметный, возможно чуть менее теоретический.

polnost'iu soglasen.

na konferentsii neskolko mesiatsev nazad predstavitel' RUSSOFTa kak raz radovalsia etomu zakonu, raskazyval pro to kak oni ego protalkivali, i voobche vsem obeschal 'big dolla'. (lobirovali v tom chisle i putina — kotoryi posle poezdki v bangalor zahotel «kak u nih.») po sravneniiu s kitaem i s indiei vygliadela eta prezentatsiia dostatochno hilo — oboroty mizernye, dazhe pri vysokom tempe rosta.

diferamby on pel dlia venture capitalists, kotorye i vyigraiut v konechnom schete.

tol'ko opiat' zhe — po sravneniiu s kitaem, VC na rossiiu naplevat'. kitaitsy dazhe IPR narushaiut izobretatel'nei chem my. (odin znakomyi amerikanskii diplomat raskazyval kak kto-to tolknul partiiu falshivyh kliushek dlia gol'fa v ih shanhaiskoe predstavidel'tvo — a tut kak raz reviziia pozhalovala ;))

s drugoi storony nachinat' gde-to nado — a sil'nyi lobby eto uzhe horosho.

Anechkina:

hotia IT v kitae esche ne na urovne indii (ne uveren), razvivaetsia ono ogogo kakimi tempami — osobenno v biotech. mozhet kitaiskie tehnoparki novy — zato ih mnogo i oni bolshie. tam deistvitel'no economies of scale, i narod (investors) pokupaetsia. konechno v kitae svoia spetsifika — rabotaiut tam bolshe na sebia chem na outsource. (v indii eto tozhe razvivaiuschiisia trend.) suzhu otchasti po raskazam druga kitaitsa kotoryi sidit v takom tehnoparke i delaet gaolian v joint-venture.

Простите, что повторяюсь, но хочу подчеркнуть: вся инициатива — чистый продукт лоббирования интересов конкретных компаний. Просто почитайте мнения:

www.russia-software.com/?..pub&id1=1462

Этот законопроект, как и технопарки, выгоден большим аутсорс-разработчикам, только росс. экономика в целом проигрывает: дефицитный ресурс, росс. ИТ-кадры, используются для производства продукта, бОльшая добавленная ценность которого осядет вне страны даже без всякой налоговой оптимизации и офшорных схем, по самой природе аутсорса — в нашей экономике останется только з/п программистов. Вот о чем надо было писать в блоге. Простите за навязчивость. :)

это Вы прекрасно заметили про short run и понижение цен, но как это всё в России произойдёт и получат ли consumers какое либо понижение цен это под вопросом :)