Чем нефть вредит России
Сегодня очень популярна среди экономистов и политологов идея о том, что богатые природные ресурсы вовсе не всегда хороши для страны. Мы привыкли гордиться тем, что у нас можно найти всю таблицу Менделеева, но трудно не заметить, что многие страны без этого преимущества живут в разы лучше. В замечательной статье в газете Ведомости Егор Гайдар объясняет почему так может происходить. К Гайдару можно иметь много претензий, но мало кто будет спорить, что он очень умный человек и один их самых сильных российских экономистов. Вот как он объясняет проблему нефти:
Ведомости- Цена металла в голосе: Значительная доля сырья в экспорте, ресурсных платежей в доходах бюджета — не порок. Такая структура экономики бывает характерна и для высокоразвитых стран. Норвегия — наглядный тому пример. Проблема не в том, что экспорт сырья — занятие постыдное, а в самой природе экономики сырьевых отраслей и рынков.
Амплитуда колебаний цен на сырьевые ресурсы больше, чем на продукцию обрабатывающих отраслей. Для крупнейшей в мире экономики (США) на протяжении последних 35 лет максимальное годовое изменение условий торговли (соотношение экспортных и импортных цен) было связано с резким повышением цен на нефть и составило 14% (1974 г.). Американская экономика тяжело адаптировалась к новым условиям, вошла в период “стагфляции” с характерным для него сочетанием высокого уровня безработицы и темпами инфляции. Напомню, речь шла об изменении условий торговли на 14%.
Ресурсозависимые страны живут в ином, менее стабильном мире. Цены (здесь и далее — в долларах 2000 г.) на важнейший сырьевой товар — нефть на протяжении тех же 35 лет колебались в диапазоне от менее $10 до более $80 за баррель. Переход от периода экстремально высоких цен к средним многолетним (примерно $20 за баррель в течение более 140 лет активной добычи этого ресурса) или их выход на более низкие уровни происходил за короткий, измеряемый месяцами промежуток времени. Подавляющее большинство аналитиков, власти стран — производителей и потребителей нефти предвидеть его не смогли. Приближение периода необычно высоких цен на нефть точно предсказать также до сих пор не удавалось.
Масштабные колебания цен несут за собой набор взаимосвязанных последствий для национальных финансов, платежного баланса, внутренней политики. Приведу лишь один пример. Для периода аномально высоких цен в богатых ресурсами странах характерны популярные или по меньшей мере стабильные правительства. Бывает и по-другому (Иран 1979 г.), но это исключение. Правительства, приходящие к власти на фоне падения ресурсных цен, вынуждены осуществлять непопулярные меры: сокращать социальные программы, снижать объем дотаций, повышать регулируемые государством цены, сокращать инвестиции. Такая политика поддержки избирателей не прибавляет. Общество не обязано понимать, что эти решения не прихоть властей, они заданы изменившимися условиями, в которых существует национальная экономика. Иногда трудности адаптации к новому уровню сырьевых цен прокладывают дорогу кризису политического режима. История краха советской экономики и самого СССР после падения цен на нефть в 1985-1986 гг. — наглядная иллюстрация этому.
Дальше Егор Тимурович объяняет на основе этой модели, почему развалился СССР и в чем сегодняшние проблемы России. Очень рекомендую прочитать статью полностью. Если интересно, вот здесь можно посмотреть как менялась цена на нефть в течение двадцатого века. Там видно, что в 79м году после Иранской революции нефть стоила еще дороже чем сейчас. А потом резко скоратилась в два раза всего за пару лет. Я правда не думаю, что сейчас это может повториться, но точно сказать нельзя. Так что следующему правительству может не поздоровиться.
